Expulsions vers le Rwanda: Sunak assure que la dissuasion fonctionne déjà
Le Premier ministre britannique Rishi Sunak a assuré que la loi pour expulser des clandestins vers le Rwanda avait déjà un effet dissuasif, après que le gouvernement irlandais a évoqué une hausse de l'arrivée de migrants.
Après l'adoption du texte cette semaine, le chef du gouvernement britannique a dit espérer mettre en oeuvre cette mesure phare et hautement controversée, destinée à lutter contre les traversées illégales de la Manche, d'ici 10 à 12 semaines.
"La dissuasion a déjà un impact, parce que les gens sont inquiets de venir" au Royaume-Uni, a déclaré Rishi Sunak dans un extrait d'une interview qui doit être diffusée dimanche sur Sky News.
Le vice-Premier ministre irlandais Micheal Martin a affirmé vendredi que la politique migratoire britannique avait pour effet de conduire les migrants à entrer sur le territoire du pays depuis la province britannique d'Irlande du Nord, par crainte d'être expulsés au Rwanda.
A la question de savoir si le Royaume-Uni exportait les difficultés à faire face à l'immigration clandestine, Rishi Sunak a fait valoir que son souci était de "sécuriser" les frontières britanniques et qu'il s'agissait d'un "défi mondial".
"Mais ce que cela montre aussi, (...) c'est que la dissuasion, selon vos propos, a déjà un impact parce que les gens sont inquiets de venir ici", a déclaré le chef du gouvernement conservateur.
Malgré les nombreuses critiques, Rishi Sunak n'a de cesse de défendre les expulsions vers le Rwanda, projet sur lequel il compte pour essayer de rebondir dans des sondages qui annoncent une défaite cuisante face à l'opposition travailliste lors des prochaines élections législatives attendues au deuxième semestre.
Downing Street a jugé vendredi prématuré de dire si la nouvelle loi avait un impact sur un afflux de migrants vers l'Irlande.
De l'ONU aux Eglises chrétiennes, les appels se sont multipliés pour exhorter le Royaume-Uni à renoncer à expulser des demandeurs d'asile vers le Rwanda.
Le Haut-Commissaire aux droits de l'homme, Volker Türk, et son homologue en charge des réfugiés, Filippo Grandi, ont appelé le gouvernement "à prendre plutôt des mesures pratiques pour lutter contre les flux irréguliers de réfugiés et de migrants, sur la base de la coopération internationale et du respect du droit international des droits de l'homme".
AFP
Auteur: AFP
Comments (12)
la plus grande communauté d'immigrants, au RU sont les indiens communauté du maire de londre Mr SUNACK. il faut alors commecer par envoyer les indiens au rwanda, on va voire ce qui va se passer.
Merci. Je pense la même chose que Churchill. C'est une véritable aubaine pour les pays Africains, ils vont non seulement recevoir des fonds mais aussi des travailleurs.
Kagamé a exigé le rapatriement de réfugiés rwandais hutus soupçonnés d'être impliqués dans le génocide des tutsis rwandais. Voilà le point focal du deal que ni Sunak, ni Kagamé, ni les médias chargé de désinformer n'évoqueront jamais.
Kagamé a exigé le rapatriement de réfugiés rwandais hutus soupçonnés d'être impliqués dans le génocide des tutsis rwandais. Voilà le point focal du deal que ni Sunak, ni Kagamé, ni les médias chargé de désinformer n'évoqueront jamais.
On peut se demander pourquoi le Rwanda se prête à un tel jeu. Surtout, ne me dites pas qu'ils sont recompensés.Mais quel programme d'insertionpour ces réfugiés qui arrivent? Quel plan d'insertion et d'emploi? En Afrique on devrait peut-être recevoir des refugiés Ukrainiens, porteurs de savoir-faire et de savoir.Debattons de la chose plutot que rechigner... Comme dit Churchill, au lieu de critiques négatives regardons le côté opportuniste et positif des choses
Ils n'ont pas encore commencé et vous voyez qu'il expulse que des africain et des asiatiques bande de menteur.
Si vous vouyez un seul ukrainien au Rwanda merci d'aviser.
C'est bizarre mais j'ai remarqué que ce sont les fils d'émigrés qui sont les plus méchants et les plus sadiques contre leurs frères émigrés. Car même si cet indien est devenu britannique, il oublie qu'il est un fils d'un émigré indien qui a quitté l'Inde pour aller vivre en Angleterre et que si les autorités anglaises de l'époque était aussi sadique et méchant qu'il l'est, son pére ne serait jamais accepté en Angleterre. C'est comme ENCORE l'ancienne ministre de l'intérieur anglaise Suella Braverman du même gouvernement. Comme son Premier ministre qui l'a viré, elle est elle aussi d’origine immigrée au Royaume Uni, de parents venus de l’île Maurice et du Kenya. Elle s’est spécialisée dans l’immigration, une thématique qu’elle connait trop bien et s’est engagée un temps du côté du parti travailliste, puis elle a viré à droite vers le parti conservateur. Dès sa prise de fonction elle a annoncé la couleur : « il y a trop d’immigrés » selon elle. Elle a réduit le nombre d’étudiants étrangers, empêché les regroupements familiaux, et surtout c'est elle qui a relancé le programme controversé de reconduites massives des immigrants illégaux vers le Rwanda, même s’ils ne sont pas rwandais. « Une déportation contraire aux droits de l’homme » selon les associations humanitaires qui ont mené bataille contre elle. D'ailleurs, sa nomination n'avait pas soulevé autant d’enthousiasme à l’île Maurice, berceau de ses origines. On peut aussi citer le voyou Sarkozy qui est fils d'émigré hongrois et qui est le pére du langage décomplexé raciste sur l'immigration avec ses propos racistes et xénophobes sur les émigrés. Voilà 3 cas de fils d'émigrés qui ont bien atteint les sommets de l'état dans leur pays et qui ont déclenché une haine raciste et xénophobe contre les émigrés dans leur pays. Ils ont complétement oublié leur origine et surtout les difficiles conditions dans lesquels leurs parents ont émigré en Europe et en ont bavé avec la haine des européens. C'est normal dde lutter contre l'émigration clandestine mais de là à voir un fils d'émigré y rajouter autant de haine et autant d'injustice, il y'a vraiment de quoi se poser des questions. Cherchent-ils à justifer leur allégeance à leur pays d'accueil ? Ont ils honte de ce qu'ils sont, de leurs origines ? Ont ils été traumatisé par ce que eux et leurs parents émigrés ont vécu et qu'ils cherchent à se vanger sur les autres ? Ces connards méritent vraiment d'être psychanalisé !
C'est très bien dit . Ils sont tous les trois d'origine africaine. Lui le premier ministre sunak ils viennent du Kenya , l'autre diablesse priti Patel est ougandaise ses parents avaient été chases par Idi amin donc ils sont venus en tant que réfugies et braverman je penses elle du Kenya/comores si je ne me trompes pas. Ils sont très très anti musulman et noir les réfugies ukrainien on été accueillis sans problème plus de 3 millions mais les syriens afghans et autres no way ils sont pas plus de 500mil je suis sûre . Mais il vont bientôt dégager c sur labour party est en Pôle position pour gagner les élections ils vont changer tour cela il ne leur reste que quelques mois c'est tout ce qu'ils ont .
C'est très bien dit . Ils sont tous les trois d'origine africaine. Lui le premier ministre sunak ils viennent du Kenya , l'autre diablesse priti Patel est ougandaise ses parents avaient été chases par Idi amin donc ils sont venus en tant que réfugies et braverman je penses elle du Kenya/comores si je ne me trompes pas. Ils sont très très anti musulman et noir les réfugies ukrainien on été accueillis sans problème plus de 3 millions mais les syriens afghans et autres no way ils sont pas plus de 500mil je suis sûre . Mais il vont bientôt dégager c sur labour party est en Pôle position pour gagner les élections ils vont changer tour cela il ne leur reste que quelques mois c'est tout ce qu'ils ont .
Ils n'expulsent que les immigrés noirs et asiatiques vers le Rwanda, c'est une politique raciste.
Lol
A part Kigaly, y. a rien au Rwanda.
Bien dit ! C'est un mirage le Rwanda. Le sénégal est plus prospere et je parle meme pas de la Cote d'Ivoire du Ghnana
Bienvenue au rwanda, terre d'Afrique
Kagame n aurait pas du accepter ce deal .C méchant envers les aventuriers
Les blancs en ont marre des non blancs en général arabes et noirs, Les marocains et maghrébins en ont assez des noirs, les sénégalais en on marre des guinéens. Ça fait réfléchir
@21:32 Logique de ounk
l'Angleterre a dû sortir 6 milliards de dollars soit 3600 milliards de francs CFA comme compassion pour le Ruanda. Il est évident qu'une fois au Ruanda tous les refoulés vont retourner chez eux immédiatement.
Mes mbokk Anglais sont très pragmatiques. Amou niou tiakhane comme nos colons Français qui au passage leurs vouent un fort complexe. C'est une bonne initiative. Il ne sert a rien d'émigrer pour aller galérer a faire des petits boulots dégradants ou être sans papier. Banton
Il faut accepter que les migrants africains, renvoyer les autres au Maghreb ou Afghganistan
Participer à la Discussion