Affaire Farba Ngom : ses avocats relancent la procédure pour sa libération provisoire
Les avocats de Mouhamadou Ngom dit Farba ont déposé une requête auprès du Pool judiciaire financier (PJF) afin d’obtenir la main levée du mandat de dépôt et la mise en liberté provisoire de leur client, s’appuyant sur un rapport de contre-expertise médico-légale, rapporte L’Observateur.
Le collège d’experts, composé des professeurs Ousmane Dièye (cardiologue), Papa Saliou Mbaye (hépatologue) et Serigne Maguèye Gueye (urologue), a conclu que l’état clinique de Farba Ngom est incompatible avec la vie en milieu carcéral.
Consulté par le quotidien du Groupe futurs médias, le rapport souligne un syndrome d’apnée obstructive du sommeil sévère, associé à des comorbidités cardiovasculaires et métaboliques (cardiopathie débutante, diabète ancien, obésité), exposant l’inculpé à des risques évolutifs graves, dont une mort subite nocturne potentielle.
Un premier rapport médical, établi par le professeur Alassane Mbaye, allait dans le même sens, mais avait été contesté par le Parquet financier, qui avait alors sollicité une contre-expertise. Celle-ci a confirmé les conclusions initiales, soutient la défense du responsable de l’APR.
La même partie, citée par L'Observateur, estime que le PJF dispose désormais de preuves médicales solides justifiant la libération provisoire de Farba Ngom, éventuellement sous contrôle judiciaire, conformément aux dispositions du code de procédure pénale.
Les avocats soulignent que ces rapports médicaux concordants rendent incontestable l’incompatibilité de l’état de santé de leur client avec la prison, y compris le « Pavillon Spécial » hospitalier.
Commentaires (4)
Donc le pavillon spécial ne sert à rien selon ses avocats ? Quelle farce !
Le pavillon spécial n'est pas équipé pour prendre en charge ses pathologies.
Farba est malade son maintien en détention met sa vie en danger. Sa maladie n'est pas imaginaire. Le juge doit en tirer les conséquences. C'est un personne âgée aussi.
pour voler des milliards, une fois en tôle il frôlerait la mort, qu'on lui fasse faire une cure intensive d'amaigrissement et de probité, il sortira assagi et svelte !
Il faut que ces journalistes de "L'OBSERVATEUR" arrêtent de faire dire au médecin ce qu'il n'a pas dit. En toute honnêteté, quel est le médecin qui peut prendre la responsabilité de dire que la santé de Farba Ngom est incompatible avec sa présence au paillon spécial? Mais à quoi sert alors le pavillon spécial? N'est-ce pas que c'est pour y mettre les détenus qui ont des problèmes de santé? De ce fait, un médecin qui fait abstraction du pavillon spécial et qui préconise que Farba rentre chez lui alors qu'on nous dit qu'il est malade? Où se situe la logique? Quelqu'un qui est malade n'est-ce que sa place se trouve dans une structure médicalisée? Farba Ngom serait-il mieux soigner au au pavillon spécial plutôt que chez lui? Non soyons sérieux, il faut que ces journalistes apprennent à nous respecter et cessent de nous prendre pour des cons. Nous savons tous qu'il y a un vrai lobbying (politico-médiatique) pour que Farba et les autres sortent de prison. Pour moi, tous ces certificats médicaux sont de complaisances, puisque nous savons tous comment les choses marchent. En effet, il s'agit d'une technique des avocats qui leur permet d'obtenir la libération de leur client dès l'instant où ils n'ont pas des arguments juridiques pour ce faire. Mais qu'à cela ne tienne, j'ose simplement espérer que le juge ne se laissera pas avoir. Si Farba est malade, qu'on l'amène au pavillon spécial comme on le ferait pour tout le monde dans ce cas d'espèce. La loi est là pour tout le monde. Elle ne connait pas de passe-droit. A bon entendeur salut.
Justice ou stratégie médicale ?
On ne tombe malade qu’en prison, apparemment. Avant, on disait “je suis bien portant”, maintenant c’est “je suis à risque” dès qu’un mandat de dépôt tombe. Farba Ngom, comme tant d’autres, demande sa libération provisoire pour raisons de santé. Apnée du sommeil, diabète, obésité… des pathologies sérieuses, certes. Mais pourquoi ne pas être pris en charge au Pavillon Spécial, comme tout autre détenu malade ?
La vraie question : la maladie est-elle devenue un outil judiciaire pour éviter de répondre de ses actes ?
Quand on est bien pour signer des marchés, on doit être assez bien pour répondre devant la justice. La loi est là pour tous. Pas de passe-droit. Pas de privilège. Pas de fuite derrière un certificat médical.
Si la justice cède à ce genre de pression, elle perd sa crédibilité. Et nous, citoyens, perdons confiance.
Participer à la Discussion