Ousmane Sonko-Mame Mame Mbaye Niang, suite et pas fin. Depuis le 30 mars, jour où Ousmane Sonko a été condamné, son camp s'était emmuré dans le silence. Silence qui a été brisé ce jeudi 06 avril. Les avocats du leader de Pastef ont fait face à la presse afin, disent-ils,"de rétablir l'équilibre".
Revenant sur les circonstances qui ont mené à ce procès, Maître Massokhna Kane affirme qu'avant l’audience, "tous les droits de Ousmane Sonko ont été bafoués" à travers des actes posés par l'Etat du Sénégal. "Sa maison a été bunkerisée, sa famille a été séquestrée. Notre client et notre confrère Maître Ciré Clédor Ly ont été brutalisés et gazés", rappelle l’avocat
Poursuivant, Maître Massokhna Kane révèle que le jour du procès, pour justifier l'absence de Ousmane Sonko, "Me Ciré Clédor Ly était venu avec trois certificats médicaux que le juge a refusé de prendre". Et lorsqu'il a été demandé de renseigner l'acte posé par le président dans le plumitif d'audience, "le juge a aussi refusé".
Toutefois, fait savoir Maître Massokhna Kane, "le greffier, très professionnel, a inscrit le refus du juge".
Maître Massokhna Kane rappelle ainsi les dispositions l'article 403 du code de procédure pénale qui stipule : "Si le prévenu ne peut, en raison de son état de santé, comparaître devant le tribunal et s'il existe des raisons graves de ne point différer le jugement de l'affaire, le tribunal ordonne, par décision spéciale et motivée, que le prévenu, éventuellement assisté de son conseil, sera entendu à son domicile ou à la maison d'arrêt dans laquelle il se trouve détenu, par un magistrat commis à cet effet, accompagné d'un greffier. Il fixe dans la même décision la date de reprise de l'audience. Procès-verbal est dressé de cet interrogatoire et mention y est faite de l'avis donné au prévenu de la date ainsi fixée. A la reprise de l'audience, les dispositions de l'article «398», alinéas 1 et 2 sont applicables quel que soit le taux de la peine encourue. Dans tous les cas, le prévenu est jugé contradictoirement".
Une raison selon lui suffisante pour que le procès soit "renvoyé".
Maître Massokhna Kane déclare que même en l'absence de leur client, "ses avocats doivent être entendus".
Par ailleurs, il fustige le fait que les témoins cités, Birahim Seck et Clédor Sène n'aient pas été entendus en plus du fait que les vidéos versées dans le dossier n'ont pas été visionnées. Il estime donc que le tribunal, en tenant le procès, "a rendu service à Mame Mbaye Niang et au procureur". Il pense que si lui et ses collègues avaient plaidé, "la procédure serait tout simplement annulée".
Charge contre Mame Mbaye Niang et la partie civile
Me Massokhna Kane a, également, affiché son étonnement devant l’attitude de la partie civile, Mame Mbaye Niang : "La partie civile a réclamé 29 milliards sans explication du préjudice alors que la plupart demandait le franc symbolique”,.
L’avocat s’est aussi étonné que le ministre du Tourisme ait interjeté appel : "Mame Mbaye Niang, qui, à la fin du procès, a crié victoire en déclarant qu'il était blanchi, a fait appel contre toutes les dispositions", ironise l'avocat qui juge que “les intentions de Mame Mbaye Niang sont autres”.
Me Massokhna Kane a, en outre, pourfendu le réquisitoire du procureur lors du procès. Un procureur qui selon lui paraît "obéir à des ordres". "Le procureur dit que Ousmane Sonko a accusé Mame Mbaye Niang d'avoir détourné 29 milliards alors qu'il ne l'a jamais fait. Il dit aussi qu'il y a des éléments de faux car Ousmane Sonko a évoqué un rapport qui n'existerait pas et qui serait sur internet. Pour les faits d'injures, il explique que Ousmane Sonko a traité Mame Mbaye Niang de menteur. Ceci montre l'inconsistance du procureur".
Maître Massokhna Kane croit que l'intention du procureur mais aussi de la partie civile est d'obtenir une "aggravation de la peine" afin que Ousmane Sonko soit inéligible. Ce qui risque, prédit-il, "de mettre le pays à feu et à sang".
Auteur: Absa HANE
Comments
Sonko n'a jamais accusé mame mbaye niang ? Donc mame mbaye n'a jamais voler Sonko et pastef se moquent de leurs jeunes qui meurent
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Personne ne peut mettre ce pays en feu,
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
avoir un président menteur et prédateur sexuel est une honte pour ce beau pays, un collégue africain me le disait
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Vous êtes dans votre rôle. A l'ouest, Rien de nouveau, dixit André Maria Remarque
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ousmane Sonko Chef Suprême des Armées, Guy Marius Sagna Premier Ministre P'tin ça fout carrèment la trouille ce truc !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Thieyy yallah... tu as oublie de citer les jeunes tues en plus le tribunal n'a pas demande des temoins mais bien des preuves du propos de ce mytho..... guoudeuul diéleuul avec plus de morts que vous vouliez en utilisant les superflues immaginaires pour ne pas repondre ou retarder. Jusqu'á present vous n'avez pas apporter des preuves!!! Arretez de divertir les gens
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Quant on est en cours de raffinement, d'agilité politique et qu'on ne sait plus à quelle saint se vouer dans lanterneaux politique surtout que le wax waxète et la loi est contre votre projet on devient irrationnelle et nos instincts nous précipitent dans l'usage de force brute irréfléchie dans l'injustice qui caractérise ceux qui n'ont pas les moyens argumentaires Il y'a quelqu'un qui a fini par être amené par les circonstances à croire qu'il est en face de ses sujets dont il peut orienter leurs destins et qu'il est la personne au Sénégal qui réfléchit et décide de ce qu'il veut pour eux. Que seul son bon vouloir compte au dessus de leurs droits sans regards de leur dignité et de leur honneur. Mais en réalité tout ça exprime une certaine désespoir de sa part qui s'exprime par ces actes d'affolement qui agissent dans la brutalité hors de tous cadres légaux et de morales.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Quant on est en cours de raffinement, d'agilité politique et qu'on ne sait plus à quelle saint se vouer dans lanterneaux politique surtout que le wax waxète et la loi est contre votre projet on devient irrationnelle et nos instincts nous précipitent dans l'usage de force brute irréfléchie dans l'injustice qui caractérise ceux qui n'ont pas les moyens argumentaires Il y'a quelqu'un qui a fini par être amené par les circonstances à croire qu'il est en face de ses sujets dont il peut orienter leurs destins et qu'il est la personne au Sénégal qui réfléchit et décide de ce qu'il veut pour eux. Que seul son bon vouloir compte au dessus de leurs droits sans regards de leur dignité et de leur honneur. Mais en réalité tout ça exprime une certaine désespoir de sa part qui s'exprime par ces actes d'affolement qui agissent dans la brutalité hors de tous cadres légaux et de morales.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Jamais un collègue africain t a dit ça, tu es juste un répondeur automatique rien d autre, les gens ont fini de comprendre qui vous êtes et votre rôle sur ce site, insulter et dénigrer sonko mais vos contrats touchent bientôt à leurs fins, qu allez vous faire après ???
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Au répondeur automatique d'en haut. Oui Sonko n'a jamais accusé Mame Mbaye Niang de détournement mais d'être épinglé par un rapport de contrôle sur Prodac. Delà à dire que Mame Mbaye n'a pas volé c'est de se fouttre de la gueule des gens. La vérité est que MMN bénéficiant de la présomption d'innocence ne peut pour le moment être accusé de détournement. On doit seulement lui rappeler qu'il a été épinglé par un rapport et qu'il devrait aller répondre des faits à la justice. Aussi il y'a à retenir des dires de l'avocat de Sonko que contrairement aux mensonges dans une certaine presse le procureur avait demandé au juge de trancher sur siège....
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La justice ne vous intéresse plus depuis longtemps, vous avec votre tyran vous ne faites qu essayer de survivre, les gens ont compris que vous avez peur que le sieur sonko aille aux elections pcq vous connaissez la suite, le problème c que vos plus grandes peurs sont devenues inéluctables selon un décret divin, vous n y déroberez point...
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
La justice ne vous intéresse plus depuis longtemps, vous avec votre tyran vous ne faites qu essayer de survivre, les gens ont compris que vous avez peur que le sieur sonko aille aux elections pcq vous connaissez la suite, le problème c que vos plus grandes peurs sont devenues inéluctables selon un décret divin, vous n y déroberez point...
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Cet avocat est toujours prèsent au Sénégal ?son argumentaire n'incite pas la jeune génération à embrasser ce métier.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Cet avocat est toujours prèsent au Sénégal ?son argumentaire n'incite pas la jeune génération à embrasser ce métier.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ça c'était ma première analyse avant le jugement scandaleux Normalement le procès devant opposer MMN à OS devrait se disputer sur ce que le ministre accuse diffamatoire des dires d’Ousmane Sonko, à savoir qu’il existe un rapport IGF Prodac qui l’épingle. Mais à la surprise générale le procureur s’est invité dans le dossier pour augmenter deux nouvelles charges : faux et usage de faux et injures publiques . POURTANT MALGRÉ LE CHEF D’ACCUSATION FAUX ET USAGE DE FAUX POUR CRÉER UNE IMPASSE JUDICIAIRE, LA DIFFAMATION RESTE INEXISTANTE. Contrairement à ce que Mame Mbaye Niang et souteneurs font croire au niveau de l’opinion, Ousmane Sonko détient le rapport. Il l’a prouvé à tous ceux qui l’ont lu lorsqu’il a sorti son téléphone pour lire un passage qui s’y trouve et qui fustige la violation de la procédure des marchés publics par Mame Mbaye Niang. D’où l’accusation faux et usage de faux ajouté au dossier pour l’empêcher de le montrer au tribunal sous menace de recel de document administratif (la raison étant que le rapport bien que ayant fuité à la portée de tous les sénégalais, reste confidentiel tant que le président de la république ne le déclassifie pas). En même temps une grande manipulation est mise en avant pour crier partout qu’il n’a pas de preuve et qu’il devrait obligatoirement sortir le rapport pour ne pas être condamné de diffamation. La manipulation est tellement grande que des gens très objectifs dans l’analyse politique tombent dans le piège. Même Ousmane Sonko a été trompé à la DIC qu’il devrait obligatoirement montrer le rapport, d’où son évolution dans la tonalité lors du meeting de keur Massar, pour clarifier avoir plutôt lu le rapport sur Internet (ce qui ne contredit ce pendant pas son propos initial qu’il détenait le rapport car quasiment tout le monde l’a eu à partir de l’internet ). Or, lui faire croire qu’il doit sortir le rapport n’est rien d’autre qu’une stratégie politicienne de lui imposer une défense et de préparer l’opinion publique à l’acceptation de sa condamnation. Car ce qu’on ne dit pas c’est qu’il est dans la position d’accusé et bénéficie d’une totale liberté d’organiser sa défense selon ses intérêts. En réalité il fera face à deux défis : Prouver l’existence du rapport IGF puis démontrer en quoi il épingle Mame Mbaye Niang. Et logiquement il ne sortira pas le rapport pour ne pas se faire condamner pour recel de document administratif. Mais il pourra démontrer facilement son existence en vulgarisant les aveux télévisés de Mame Mbaye Niang et de Amadou Ba quant à son existence indubitable. Ce qui mettrait le tribunal devant le constat que les deux parties reconnaissant l’existence du rapport, toute exigence pour sa sortie n’en épargnerait aucune. Mieux, si le juge est animé par un souci réel d’un jugement équitable, il pourra approcher l’IGF pour exiger que le rapport lui soit remis en vue d’appliquer la jurisprudence Khalifa sall dont le jugement a été fait sur la base d’un rapport confidentiel d’IGE. Par conséquent, contrairement à ce que la grande manipulation de Benno Bokk Yakar fait croire, le procès ne se jouera pas sur l’existence ou non du rapport, mais encore moins sur l’utilisation du verbe épingler qui respecte juridiquement les deux positionnements. Celui de Mame Mbaye Niang qui en niant être épinglé par le rapport use de son droit à la présomption d’innocence qui fait que malgré qu’il est nommément reproché d’illégalités dans le rapport, reste innocent jusqu’à ce qu’un tribunal en juge le contraire. Et celui d’Ousmane Sonko qui en s’étant limité à la lecture d’un passage du rapport qui fustige le ministre pour lui rappeler qu’il a été épinglé, n’aura fait que nommer des faits (Des faits qui avaient poussé le ministre à aller se défendre dans les médias pour parler, entre autres, de cabale politique contre sa personne). En effet, puisqu’il ne sortira pas le rapport, il pourra étayer sa position avec la présentation de la lettre du Prodac à la DCMP pour une entente directe avec Green 2000, la réponse négative de la DCMP renvoyant à un appel d’offre et l’ordre de service du ministre qui a joué un rôle majeur dans la dilapidation des fonds du projet. Un exemple de cas pratique permettrait une meilleure compréhension : Ousmane Sonko qui, après avoir publiquement fait savoir être allé à Sweet beauté, porte plainte contre Aïssatou Diop fall du fait qu’elle soutient qu’il est moralement responsable de tout ce qui lui est arrivé parce qu’il est allé sur les lieux. Et exige que si jamais elle ne montre pas une vidéo de lui sur les lieux, c’est de la diffamation. N’est ce pas grotesque ? Pour dire, si le jugement est équitable, Ousmane Sonko ne pourra pas être condamné pour diffamation. Surtout que son cas n’est pas assimilable à celui des journalistes que l’accusateur a fait condamner pour diffamation puisqu’il n’a pas parlé de détournement. Non plus il ne pourra être condamné pour le lapsus qu’il a reconnu aussitôt à la DIC et dans une sortie publique le 15 février. L’accusateur le sait et a cessé d’en faire un motif passible d’une condamnation. Même Madiambal Diagne dans le procès l’opposant au juge Telico, malgré son lapsus, aura été plutôt condamné pour le fait d’avoir accusé le juge d’avoir reçu de l’argent auquel il n’avait pas droit, donc de escroquerie. L’INJURE PUBLIQUE EST UNE FARCE ET LE TRIBUNAL A L’OBLIGATION DE METTRE DANS UN CADRE POLITIQUE LES ÉCHANGES ENTRE LES DEUX CONTENTIEUX Pour l’injure publique, Mame Mbaye Niang reconnaît lors d’un échange avec des journalistes le 16 février dernier, reprocher à Ousmane Sonko de l’avoir insulté alorsque ce dernier lui a seulement rappelé qu’il ne disait pas la vérité (Wakhoul deug ). La même chose qu’il a pourtant répétée à l’encontre de l’accusé le 16 Mars dernier au sortir du tribunal. Et même s’il l’avait injurié ou diffamé l’accusateur ne serait pas crédible et légitime de lui faire infliger une quelconque condamnation après ses propos insultants et mensongers envers l’accusé, selon lesquels il est un détraqué sexuel qui aurait un enfant hors marriage avec une fille résidente au Maroc. En effet, le tribunal ne peut pas ne pas prendre en compte le cadre d’adversité politique des échanges publics entre Mame Mbaye Niang et Ousmane SONKO pour caractériser la légèreté et la banalité de l’accusation. Ces analyses factuelles des chefs d’accusations montrent juste que le dossier n’est entretenu que par de la manipulation. Mais il n’y a pas de diffamation et que les autres chefs d’accusation injustement ajoutés par le procureur et dont Mame Mbaye Niang a essayé de s’attribuer l’initiative dans un échange de presse, sont plus ridicules. En effet, le show médiatique du 16 février de Mame Mbaye Niang pour inculquer à l’opinion être l’initiateur de cinq chefs d’accusation contre Ousmane Sonko ne suivait qu’un besoin de faire taire les interrogations et critiques des sénégalais quant à l’implication du procureur qui renvoie directement à son patron Macky sall, le comploteur en chef.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Un témoin est une preuve sal cancre.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Je suis absolument subjugué par ces volutes d'elucubrations pompeusement juridico politiciennes qui en définitive prouvent la réalité d'un dérèglement du sens du jugement dont sont victimes certains défenseurs exaltés de Monsieur sonko,devenu objet de sanctification. Je refuse de faire partie de cette race de griot de service. Juste pathétique !
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Ce Massokhna Kane, chaque fois qu'il ouvre la bouché , il déçoit. Son air sérieux jure d'avec la puérilité de ses propos. Sa bou wakhé gn
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le chemin le plus rapide c est de porter les preuves. Tout le reste c est du theatre.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
J'ai arrêté de lire le texte aussitôt que j'ai vu l,avocat dire: mon client et mon collègue. Pour moi, le texte n'a plus de valeur. J'exhorte l'état à continuer d'être vigilant, fort et ferme, nos braves forces de défense , de l'ordre et de sécurité à continuer leur rôle de protéger la population , avec leur professionnalisme et leur responsabilité légendaires . Jaajeufati.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Pastef ! Autour du gourou en chef bisexuel que des homosexuels et des avocats pères d homosexuels notoires ! Des ONG finançant des homosexuels et ou défendant la cause des homosexuels ! Lii mo fii amm ! De quoi s inquièter pour l avenir de notre nation ! Voir le live actuel de baatiu deug sur youtube sur l ex colonel homo occupant une position clé dans pastef
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
toujours en retard, ce monsieur à tous les rendez vous depuis l 'an 2000
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Maître Cissé, presque un conseil pour la partie adverse en stratégie. Je n'ai jamais senti les avocats de Sonko incisifs dans la défense de leur client, y compris en matière de communication passive.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Le moins que l'on puisse dire c'est que les avocats de sonko sont très inquiets pour leur client.
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
C'est dommage que certains avocats comme celui là ont donné raison à beaucoup de familles de conseiller à leurs enfants d'éviter le métier d'avocat. Le mensonge!!!!
Le fait d'avoir cédé à la demande insensée des députés d'alors pour donner des passeports diplomatiques à leurs épouses a ouvert la porte à toutes les dérives. Et cela risque de décridibiliser davantage le passeport
Participer à la Discussion