Calendar icon
Tuesday 21 April, 2026
Weather icon
á Dakar
Close icon
Se connecter

Army-Nation: "You can't serve two masters," the harsh truths of a former high-ranking officer

Auteur: Yandé Diop

image

Armée-Nation: « On ne peut pas servir deux maîtres », les vérités crues d'un ancien haut gradé

Invited to the "Sunday Jury" program, retired Colonel Babacar Diouf discussed the role of the army, the fragility of international balances, and the challenges of a changing world. Blending military history, philosophy, and geopolitics, his argument painted a clear picture: without strong institutions and a deep connection to the people, no nation can endure.

For Colonel Babacar Diouf, the military parade is neither folklore nor a simple show of force. It represents a moment of truth, almost a symbolic pact between the army and the citizens. "Those you rely on, here they are." In this display, he sees a form of mutual recognition: "The army shows itself, the people are reassured." In his view, this relationship is comparable to the popular enthusiasm generated by major national sporting victories. But unlike sports, it concerns the security and survival of the nation. "When this bond is lost, a nation is lost. Once a soldier, always a soldier," he adds.

The colonel emphasizes the specific socialization fostered by the army: discipline, a sense of sacrifice, and the primacy of the collective interest. Even after leaving the ranks, this framework remains. And while some positions may occasionally be jarring, they are, according to him, based on one constant: the national interest as the absolute compass. "One cannot serve two masters."

The former officer then broadened his remarks to a reflection on human nature. Drawing on Socrates, he evoked the idea that humankind carries within it a memory of goodness, an aspiration for beauty and justice. But this dimension coexists with another, darker reality. He invoked the image of Dr. Jekyll and Mr. Hyde to illustrate this duality: "Human beings are capable of the best as well as the worst, depending on the context." Hence the importance of institutions. "I don't know of any country that collapses when the justice system and security forces hold firm." Conversely, their weakening paves the way for chaos.

On the international stage, Colonel Babacar Diouf offers a clear-eyed, almost anxious, interpretation of the current era. He echoes Antonio Gramsci's famous phrase: "The old world is dying, the new one struggles to be born… and in this in-between, monsters emerge." For him, this period of transition is historically dangerous. Previous cycles show that such moments often lead to major conflicts. The former colonel thus highlights a fundamental contradiction within the international system.

Auteur: Yandé Diop
Publié le: Dimanche 05 Avril 2026

Commentaires (6)

  • image
    Expert expert il y a 2 semaines
    Franchement j’ai du mal à suivre. Je ne comprends rien à sa manière de raisonner ni même ce qu’il veut simplement dire. Avec la multiplication des médias tout le monde parle et se dit expert
  • image
    Sokhna il y a 2 semaines
    En tout cas je ne sais pas c'est l'âge qui a compromis son sens de discernement avec les pathologies neurodégénératives (Alzheimer, Parkinson), mais manifestement à l'écouter est facile de remarquer qu'il a perdu son sens du discernement et certaines de ses facultés intellectuelles
  • image
    Pfff il y a 2 semaines
    Il est colonnel d’armée donc expert en don domaine et ce qu'il dit dépasse les nuls comme toi
  • image
    Anta Fall il y a 2 semaines
    En évitant systématiquement de se faire contredire, comme il est de coutume dans la hiérarchie militaire à l'ordre donné on perd finalement la capacité d'analyser les points de vue opposés, et lorsqu'on se jette dans l'arène politique, il devient difficile de concrétiser ses idées à l'oreille des autres ; l'incohérence des déclarations faites laisse le public perplexe et incompréhensible.
  • image
    Teck J il y a 2 semaines
    Tu ne veux pas comprendre Parce que lim wax enrangéwoula...
  • image
    Kane il y a 2 semaines
    L'Armée Sénégalaise est très républicaine et seul le Président de la république est le chef supérieur des Armées. Il n'y a AUCUNE polémique sur ça. Il faut cesser de créer des polémiques qui n'existent pas.
  • image
    guimzo il y a 2 semaines
    Mon Colonel j'ai lu avec grand intérêt votre déclaration supra . Tout en vous félicitant pour votre raisonnement de militaire patriotique , j'avance une petite objection. En effet, vous affirmez qu'on ne peut pas servir DEUX MAITRES à la fois.. Objection Mon Colonel .. En servant PAPA ET MAMAN on sert DEUX MAITRES NON? Par ailleurs, toute proportion gardée nak, ALLAH Soubkhanahou Wataalla nous enjoint de toujours adjoindre ldans NOS DOUAS, le Nom du Prophète Salallaahou Alayhi Wassalam sous peine d'annulation, Cela ne ressemble-t'il pas à une Duplication solennelle. Pour dire simplement qu'il est FORT POSSIBLE DE SERVIR DEUX MAÎTRES.. CQFD...JAJEFFETTI
  • image
    habs il y a 2 semaines
    Par contre on peut servir quelqu'un pour tuer froidement 80 jeunes enfants. où etais-tu lorsque 80 banbins ont ete froidement excecuté, une balle dans le front.
  • image
    Yaw nak il y a 2 semaines
    Et toi ? Tu étais où ? Tu es parti avec ta famille affronter les forces de l’ordre pour libérer Sonko ? Lollll
  • image
    Oumy il y a 2 semaines
    Bonsoir en réponse à Sokhna.Cette étude analytique met en exergue un contraste saisissant entre une critique virulente, centrée sur la forme et la santé mentale, et le contenu effectif du discours du Colonel Babacar Diouf, lequel est structuré autour de concepts philosophiques et géopolitiques. Voici l'analyse croisée de ces deux perspectives : 1. La structure du raisonnement : Logique vs Incohérence La critique accuse le Colonel d'une « incapacité de relier une idée entamée à sa suivante » et d'un manque de « raisonnement logique ». • Analyse du discours : À l'inverse de ces accusations, le texte du Colonel Diouf suit une progression thématique classique et cohérente : o Le Micro (Social) : Le lien armée-nation et la symbolique du défilé. o Le Méso (Institutionnel) : L'importance de la justice et de la sécurité comme piliers de l'État. o Le Macro (Philosophique et Mondial) : La dualité humaine (Socrate/Stevenson) et la crise de l'ordre mondial (Gramsci). • Verdict : Loin d'être décousu, le propos utilise des références intellectuelles précises pour soutenir une thèse centrale : la stabilité d'une nation repose sur la solidité de ses institutions et de son lien social. 2. L'usage du pronom « On » : Identification vs Dépersonnalisation L'auteur de la critique voit dans l'usage du « on » une preuve de confusion identitaire ou un signe de pathologie. • Analyse du discours : Dans la culture militaire, le « on » n'est pas un signe d'effacement de soi, mais l'expression de l'esprit de corps et de la permanence de la fonction. Quand le Colonel dit « On est militaire un jour, on est toujours militaire », il exprime une identité collective et une éthique qui transcende l'individu. • Fonction sémantique : Le « on » ici a une valeur de vérité générale (gnomique). Il universalise le propos pour lui donner une portée philosophique plutôt que de le cantonner à une expérience purement narcissique. 3. Lucidité vs Instabilité Mentale Le critique suggère une consultation psychiatrique, remettant en cause la « lucidité » de l'intervenant. • Analyse des références : Le Colonel convoque des figures et des concepts complexes : o Dualité humaine : Le recours à Dr Jekyll et Mr Hyde montre une capacité d'abstraction pour expliquer le comportement social. o Géopolitique : La citation de Gramsci sur l'interrègne (« les monstres ») démontre une culture historique et une analyse fine des tensions mondiales actuelles. • Contradiction : Il est paradoxal de juger « incohérent » un homme qui articule sa pensée autour de la justice, de la discipline militaire et de la philosophie politique avec une telle clarté de synthèse. Conclusion L'étude analytique révèle un décalage profond entre la critique et les faits. La critique semble être une attaque ad hominem visant à décrédibiliser l'homme plutôt qu'à débattre de ses idées. Le discours du Colonel Diouf n'est pas celui d'un homme confus, mais celui d'un intellectuel militaire qui tente de réconcilier la rigueur de l'uniforme avec la complexité des sciences humaines. L'usage de métaphores et de références philosophiques peut paraître « complexe » ou « inhabituel » pour un public non averti, mais il demeure rigoureusement structuré autour de la survie de la Nation.
  • image
    @Oumy il y a 2 semaines
    Rien à ajouter, mais les "criticistes" ne vont pas s'arrêter pour autant, c'est la période historique de leur ascension.
  • image
    Sokhna il y a 2 semaines
    MA RÉPONSE À OUMY Je ne conteste pas le caractère martial de ce discours ; c'est une affirmation qui ne laisse aucune place à une autre idée alternative qui présente une vision opposée et contradictoire à celles débattues par le monsieur dans le débat politique. En démocratie, nous ne sommes pas dans un espace où, comme en temps de guerre, l'objectif est le triomphe de ses idées sans permettre de contre-propositions. De plus, le discours qui nous est présenté se caractérise par un ton ferme, voire résolument belliqueux, souvent employé dans d'autres situations et circonstances exceptionnelles pour galvaniser, démontrer sa détermination ou adopter une attitude combative, ce qui n'est absolument pas le cas ici. Pour dépasser la question individuelle et analyser le « nous » qu'il derrière le "ON" pour ne pas sembler exclure le reste des sénégalais, auquel il se réfère et auquel il s'associe, son erreur est d'établir des frontières et des limites à l'intégration des Forces armées sénégalaises (FDS) au sein du peuple sénégalais, qui représente une continuité des centaines de milliers d'individus de toutes les familles, vivant désormais dans la vie civile, ayant accompli leur service militaire et ayant été démobilisés son des réservistes potentiels et assurent le lien etvla continuité. C'est pourquoi cette tentative d'appropriation d'un pilier de nation dans son discours nous intrigue et nous amène à nous interroger sur l'équilibre de l'orateur.

Participer à la Discussion

Règles de la communauté :

  • Soyez courtois. Pas de messages agressifs ou insultants.
  • Pas de messages inutiles, répétitifs ou hors-sujet.
  • Pas d'attaques personnelles. Critiquez les idées, pas les personnes.
  • Contenu diffamatoire, vulgaire, violent ou sexuel interdit.
  • Pas de publicité ni de messages entièrement en MAJUSCULES.

💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter, TikTok ou Instagram pour l'afficher automatiquement.