Effets néfastes du changement climatique : 107 ha de mil et d'arachide anéantis à Keur Magueye Ndao
Women farmers in the village of Keur Maguèye Ndao, in the commune of Chérif Lo (Tivaouane department), are devastated after climate change damaged their 107 hectares of millet and peanut fields. "Significant damage has been recorded in the fields (54 hectares of peanuts and 53 hectares of millet) in Keur Maguèye Ndao, caused by the excessive soil depletion combined with the adverse effects of climate change," laments Julie Cissé, executive director of the Group for Initiatives for Social Progress/West Africa Region-GIPS/WAR, a network of women farmers in peri-urban and rural areas.
In front of the disaster-stricken populations who are relying on divine will, Ms. Cissé considers the situation as a tangible example that summarizes the concrete proposals that were put on the table during the Climate and Development days held recently in Diamniadio.
These are devout and dignified people who say they need support in their agricultural activities. "It is thanks to their advocacy that the village chief of Keur Maguèye Ndao agreed to grant three more hectares to the women of the area."
“For us at Initiative Kilimanjaro, this is yet another tangible proof that our authorities, village chiefs, and traditional and religious leaders are listening to women’s concerns.” But, she lamented, “it’s still a blank canvas.”
Hence the impassioned appeal that Julie Cissé and her sisters are making to technical and financial partners, for "the enclosure of the agricultural perimeter and finding a solution to the water problem, such as a simplified drip irrigation system, in addition to the need for adequate equipment, appropriate funding and capacity building training."
They are appealing to President Diomaye Faye and his government for various state programs aimed at empowering youth and women. The women of Keur Maguèye Ndao welcome the finalization of the framework law for women's economic empowerment.
Commentaires (5)
C'est moi qui n'arrive pas à comprendre ou c'est l'article qui a été mal libellé. J'ai cru un moment lire une catastrophe liée aux CC qui auraient causé des dégâts ou bien il parle de rendement faible lié à des terres infertiles ou la pluie s'est estompé avant que les cultures arrivent à maturité. Ensuite on parle de 3 ha octroyé par une ONG ou OSC qu'il souhaiterai cloturer ??? Je me suis perdu ! Très franchement je n'y comprend que dalle. Si quelqu'un peut m'aider à discerner le veritable sens du texte et la cause réelle de l'anéantissement de 107 Ha de culture
Changement climatique ou une mauvaise préparation des sols et un bon système d'irrigation ???
Arrêtez vos conneries de changement climatique way
Cheikh camara un peu de sérieux dans tes articles, pour 107 ha tu nous parle de changement climatique. Le fait qu'ils ont eu de mauvaise récolte peut être du à plusieurs facteurs . Quelle preuves tu as pour dire que c'est forcément à cause du changement climatique sur une surface de 107 ha ? Extraordinaire
C'est quoi le rapport avec le changement climatique ?? Pure propagande pour plaire au colon
Tout est dit et clairement explicité. Le changement climatique agit négativement sur les sols arides et exacerbe les vulnérabilités existantes par des modifications sur les conditions biophysiques. Il réduit les revenus et fait peser sur les populations rurales l’insécurité alimentaire. Il y a un lien indissociable entre le réchauffement climatique, le rendement des sols, la pauvreté et la santé publique. A cela s’ajoutent les effets des pratiques agricoles sur la santé des sols Voila grosso modo ce que ce texte cherche à nous relater.
Participer à la Discussion