À Lomé, le Togo a choisi de rompre avec la diplomatie déclarative autour de la crise à l’Est de la RDC. La réunion de haut niveau du 17 janvier marque une volonté assumée : réorganiser l’action africaine et en tester l’efficacité réelle. Au cœur de cette séquence, une exigence simple mais décisive : produire des résultats.

Alors que l’Est de la République démocratique du Congo demeure l’un des théâtres de conflit les plus persistants du continent, Lomé s’est imposée, ce samedi 17 janvier, comme un espace de clarification politique. En accueillant cette rencontre de haut niveau, le Togo n’a pas cherché à multiplier les symboles, mais à recentrer l’action africaine sur son point faible récurrent : l’exécution.

Sous la conduite de Faure Essozimna Gnassingbé, Président du Conseil de la République togolaise et médiateur désigné de l’Union africaine, la séquence de Lomé s’inscrit dans une logique de responsabilité. Il ne s’agissait pas d’ajouter un cadre de plus, mais d’interroger la capacité collective du continent à ordonner ses mécanismes de paix et à en assumer les conséquences politiques.

Une diplomatie de méthode

La rencontre du 17 janvier s’inscrit dans une montée en puissance diplomatique soigneusement préparée. La veille, une session technique avait permis d’aligner les acteurs impliqués, de clarifier les rôles et de structurer les priorités. Cette étape préparatoire traduit une rupture assumée avec les pratiques habituelles : ici, la méthode précède l’annonce, et la coordination prime sur la mise en scène.

Dans un environnement africain marqué par la coexistence de multiples initiatives de médiation, Lomé défend une ligne de fond : la dispersion affaiblit l’action. La multiplication des formats autour de la crise congolaise a fini par produire une dilution des responsabilités et une perte de lisibilité stratégique. En réponse, le Togo plaide pour une architecture simplifiée, pilotée et cohérente, capable de relier décision politique, coordination institutionnelle et mise en œuvre opérationnelle.

Cette approche traduit une conviction : l’Afrique ne manque ni de diagnostics ni d’engagements, mais de continuité dans l’action. Le rendez-vous de Lomé vise ainsi à refermer l’écart entre la parole diplomatique et ses effets concrets sur le terrain.

Responsabilité politique et exigence de résultats

Le message porté à Lomé est sans ambiguïté. La paix ne peut plus être évaluée à l’aune du nombre de réunions tenues ou de communiqués publiés. Elle doit être jugée à partir de ses effets tangibles : sécurité des populations, accès aux services essentiels, stabilisation des territoires et restauration de la confiance.

Dans cette perspective, la médiation africaine est appelée à changer de registre. Il ne s’agit plus d’innover institutionnellement, mais de faire fonctionner l’existant avec rigueur. Clarifier les chaînes de décision, renforcer la coordination entre acteurs et inscrire l’action dans le temps deviennent les conditions minimales de crédibilité.

En plaçant Lomé au centre de cette dynamique, le Togo assume une posture exigeante : celle d’un facilitateur qui refuse la diplomatie de confort et renvoie chaque acteur à ses responsabilités. La réunion du 17 janvier apparaît ainsi comme un moment charnière, non par son caractère solennel, mais par l’examen qu’elle impose à l’action africaine elle-même.

Pour le continent, l’enjeu est désormais clair : démontrer que la paix peut être pensée, conduite et consolidée par l’Afrique, non comme un principe, mais comme une pratique durable.