Affaire du jeune joueur qui accuse son coach d'arnaque et d'abus sexuels : La Cour a rendu son verdict
D. Faye, directeur du centre de football de Bandia, a été finalement relaxé par le Tribunal de grande instance de Mbour. Il était poursuivi pour attentat à la pudeur, actes contre nature et escroquerie, suite aux accusations d’un de ses pensionnaires de 18 ans. Ce dernier l’accuse d’avoir entretenu à deux reprises des relations sexuelles avec lui. À l’annonce du verdict, D. Faye a lancé à ses accusateurs : « Bayi nalen ak Yalla ».
Pour rappel S. Camara, père du jeune plaignant, avait inscrit son fils pour un stage au centre de football situé à Sindia. Le jeune, pétri de talent pour le football, a été inscrit en tant que pensionnaire à la fin de son stage d’un mois. Ayant eu écho d’un projet de voyage organisé par le centre, S. Camara a voulu que son fils y participe pour augmenter ses chances d’être détecté par un club. Il a versé 400 000 FCFA à l’accusé sur un montant total de 500 000 FCFA pour les frais de participation.
Ayant trop attendu un voyage qui n’arrivait pas, S. M. Camara, le jeune pensionnaire, a décidé de quitter le centre. Il a expliqué à son père que les gestionnaires n’étaient pas sérieux. Il est allé plus loin en racontant à son père avoir été sexuellement abusé par le directeur du centre. Le jeune pensionnaire raconte qu’une nuit, vers 4 heures du matin, son encadreur lui aurait demandé de lui enduire le sexe avec du beurre de karité, prétextant vouloir le soigner d’une douleur aux adducteurs.
Il affirme avoir entretenu des rapports avec lui à deux reprises avant de refuser une troisième fois. S. Camara, qui s’est rendu au centre, a réclamé son argent sans pour autant soulever la question de l’abus sur son fils. Ce n’est que des jours après qu’il a décidé de porter plainte.
La défense de D. Faye
De son côté, D. Faye rejette catégoriquement les accusations et parle d’une machination orchestrée par S. Camara et son fils pour nuire à sa réputation. Il assure que les faits sont inventés de toutes pièces et qu’il s’agit d’un règlement de comptes lié aux 400 000 FCFA versés. Selon lui, la famille Camara tenterait de récupérer l’argent dû au centre alors qu’il lui devait en retour deux mensualités. L’accusé rappelle qu’il travaille dans l’académie depuis 2014 sans jamais avoir fait l’objet d’une plainte similaire. Son avocat, Me Aboubacry Deh, a dénoncé une « insécurité juridique » où, selon lui, « à tout moment, on peut aller en prison pour des accusations fallacieuses ».
Il estime que le comportement du père, resté silencieux malgré les prétendus faits, et l’absence de certificat médical rendent la version des plaignants peu crédible. Pour la défense, cette affaire repose sur une mauvaise foi manifeste. « Le père et le fils ont inventé une histoire cousue de fil blanc pour éviter de payer le montant dû au centre », a plaidé Me Deh. Le procureur a requis l’application de la loi. Ce mardi, D. Faye a été relaxé par le tribunal.
Commentaires (6)
au moins la on est rassure il y a pas eu de corruption de jeunesse
Dans une affaire de ce genre, on ne peut pas demander des preuves matérielles, parce tout est circonstancielle et se passe dans l'intimité sous une domination par ascendance. La « preuve circonstancielle » est une preuve indirecte qui ne prouve pas directement un fait, mais qui permet d'en déduire l'existence par inférence logique, elle est courante en droit.
Darkpenguin c'est pourquoi dans une affaire de ce genre, le juge puisse que l'accusé s'est proposé de recevoir des enfants de la société devait demander à la police une enquête de personnalité de celui-ci à travers son entourage et parmi les enfants qu'il a ou avait en charge sous sa responsabilité, tout dans la discrétion etc
C'est comme le cas du marabout suicidé ou assassiné cela dépend, mais le fait que plusieurs enfants sans aucune coordination dont il avait en charge de plusieurs générations l'accusent des mêmes faits avec une longue dénonciation à travers ses supérieurs dans la confrérie etc, font et présentent de fortes présomption de culpabilité par des preuves circonstancielles indirectes qui ne prouvent pas directement un fait, mais qui permettent d'en déduire l'existence par inférence logique.
Au delà d'une doute raisonnable est ce qui est demandé au juré américain qui exclusivement composé de civile qui ensemble détermine la culpabilité ou l'innocence de quelqu'un et pas le juge qui ne fait que superviser le procès. Et dans un procès les preuves matérielles et les preuves de circonstance permettront aux jurés d'aboutir à une conclusion.au delà du doute raisonnable pour la culpabilité ou l'innocence de l'accusé.
abuseurs sportiffs il y en a dans tous les clubs , au début ils sont irréprochables mais quand ils ont chosi leur proie ça se complique, ils la couvrent de compliments, lui accordent des "entraînemens spéciaux individuels/ suivez ma pensée".
par contre je ne comprends pas que le joueur se soit laisser abuser plusieurs fois avant de dénoncer les faits ; la somme exhorbitante demandée par le prédateur sexuel en ait sûrement la cause.
De toute façon les Camara aiment l'argent
Allahou akhlam
Est-ce que vous savez combien il est difficile de dire qu’on a été violé par un homme.
Si un garçon le dit à son père c’est que c’est avéré.
Malheureusement le juge ne peut que se baser sur des preuves palpables.
Je sois du courage au gosse. Qu’il prenne cet épisode comme une leçon et ouvre ses yeux pour protéger son futur.
C’est dommage.
faisant attention à ce genre d'accusation. Car beaucoup de personnes se sont retrouvées en prison pendant plusieurs année à tort simplement par esprit de règlement de compte. Certaines personnes n'ont plus la crainte de Dieu.
Yalla rek Ka ham. Difficile de se faire une vérité dans cette affaire.
Participer à la Discussion