Chambre criminelle de Thiès : le parquet demande l'acquittement pour B. Fall, accusé de viol sur sa cousine
La chambre criminelle du tribunal de grande instance de Thiès a examiné, ce lundi 23 février, une affaire impliquant le jeune B. Fall, poursuivi pour viol, pédophilie et détournement de mineure sur sa cousine Ndèye Mour, âgée de 13 ans. Les faits présumés se sont déroulés en avril 2023 au quartier Fahu de Thiès. Selon les accusations de la fille, le prévenu l'a violée à deux reprises dans la chambre de leur grand-mère.
À la barre, l'accusé a catégoriquement nié les faits qui lui sont reprochés. Il a soutenu n'avoir jamais entretenu de relations sexuelles avec la jeune fille, estimant que ces accusations trouveraient leur origine dans un différend opposant sa famille et celle de la victime.
De son côté, la mineure, Ndèye Mour, a maintenu ses accusations devant la juridiction. Elle affirme avoir été agressée à deux reprises dans la chambre de sa grand-mère, profitant de l'absence de sa mère. Selon son témoignage, l'accusé l'aurait menacée afin de l'empêcher de révéler les faits, ce qui expliquerait son silence initial.
La mère de l'adolescente a indiqué avoir constaté des changements inhabituels dans le comportement de sa fille avant de la conduire à l'hôpital. L'examen médical du gynécologue a révélé une rupture ancienne de l'hymen. Toutefois, la mère a souligné que sa fille avait, dans un premier temps, cité une autre personne comme étant l'auteur présumé avant d'évoquer le nom de B. Fall. À la barre, elle a reconnu ne pas pouvoir affirmer avec certitude l'identité de l'auteur, évoquant des allégations de sa fille opposées aux dénégations du prévenu.
Le procureur de la République a estimé que le seul fait établi dans cette affaire est la perte de l'hymen de la fille, qui a été attestée par un gynécologue. Il trouve qu'il n'y a aucun élément de preuve qui montre que l'accusé en est l'auteur. Le parquet a remarqué que même la mère de la victime ne peut confirmer cela. En effet, il a requis l'acquittement au bénéfice du doute.
Au terme des débats d'audience, la défense, assurée par Me Mbodj et Me Sène, a formulé une demande de liberté provisoire. Laquelle a été rejetée par la chambre qui a enfin fixé le délibéré au 23 mars 2026.
Commentaires (2)
Participer à la Discussion
Règles de la communauté :
💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter, TikTok ou Instagram pour l'afficher automatiquement.