Des membres de la famille Seck de Thiénaba ont comparu ce vendredi 8 mai devant le tribunal des flagrants délits de Thiès. MH. Seck, T. Seck, S. Seck, O. Seck, H. Seck, M. Seck et B. Seck sont poursuivis pour association de malfaiteurs, rassemblement illicite et destruction de clôtures appartenant à autrui, dans le cadre d’un conflit foncier opposant plusieurs membres d’une même localité.

À la barre, la partie civile G. Seck a expliqué avoir acquis légalement son terrain par le biais d'un acte délivré par la mairie. Selon lui, les difficultés ont commencé lorsqu’il a entrepris des travaux de construction. « Quand j’ai commencé à faire des briques pour la construction, ils sont venus m’en empêcher », a-t-il déclaré.

Même version du côté de M. Seck, qui affirme avoir été empêché de bâtir sur sa parcelle par les prévenus.

De son côté, MR. Dieng a soutenu que sa construction a été détruite par des individus non identifiés. Il dit toutefois avoir reçu auparavant des menaces de M. Seck. Il «m’avait menacé de détruire ma construction pour m’empêcher de bâtir sur mon terrain ». Idem pour M. Dieng, qui dit avoir subi le même sort.

Face aux accusations, les prévenus ont unanimement nié toute implication dans la destruction des constructions des parties civiles. Ils ont cependant indiqué avoir été les premiers à introduire des demandes d’attribution de ces parcelles auprès de la mairie, sans obtenir de suite favorable.

Le prévenu MH. Seck a déclaré que ces terres appartiennent à son père S. M. Seck qui y cultivait. Il a néanmoins admis ne détenir aucun document administratif attestant d’un droit de propriété sur ces parcelles. Les autres prévenus ne disposent également d'aucun acte administratif.

Prenant la parole, le procureur de la République a rappelé que Thiénaba relève du domaine national et ne peut faire l’objet d’un héritage sans titre légal. « Ce n’est pas une terre qu’on hérite. On ne peut pas se proclamer propriétaire d’une terre sans détenir un acte administratif », a martelé le représentant du parquet.

Estimant que les prévenus sont coupables des faits qui sont de nature à troubler l’ordre public, le procureur a requis une peine de six mois de prison ferme contre eux.

Le tribunal a relaxé les prévenus des faits d'association de malfaiteurs, destruction de construction et occupation illégale de terrain. Il les a déclarés coupables de rassemblement illicite et les a condamnés à un mois de prison ferme.