Boris vs Bachir : Le duel qui excite la toile
Dans son texte intitulé "Bachir tu permets", Boubacar Boris Diop déclenche les hostilités :
"Souleymane Bachir Diagne aurait prêté à Cheikh Anta Diop une position qui n'est pas du tout la sienne ? Je n'ai nulle envie de laisser entendre qu'il s'agit là d'une falsification délibérée. Il est bien possible que Bachir n'ait tout simplement pas fait le nécessaire distinguo entre l'unité linguistique appelée de tous ses vœux par Cheikh Anta et une unicité linguistique si incongrue qu'elle ne mériterait même pas une minute de réflexion".
La réponse du philosophe n'a pas tardé. Morceau choisi :
"Alors qu'ils partagent tous les deux la même ferveur panafricaniste d'un nécessaire remembrement de l'Afrique, Ngugi Wa Thiong'o insiste pour dire que ce remembrement se fera dans le pluralisme linguistique, l'unité se faisant par la traduction, quand Cheikh Anta Diop insiste sur la nécessité du choix d'une langue d'unification. Les deux positions se défendent dans une discussion honnête et celle qui considère une langue comme instrument d'unification est en effet la définition du jacobinisme. Je penche pour ma part pour le remembrement sur la base du pluralisme linguistique et d'une philosophie de la traduction. Penser ainsi est commettre quelque crime de lèse-majesté ? Avons-nous donc affaire à une religion ?", S'interroge Souleymane Bachir Diagne, dans son texte-réponse intitulé : l'Or et la Boue.
Cette discussion entre Boubacar Boris Diop et Souleymane Bachir Diagne, est largement commentée sur la toile, notamment sur Facebook.
"Bachir vs Boris ; avouez qu'ils nous ont régalés ! Depuis quand sommes-nous sevrés de ces succulents échanges intellectuels" se délecte Amadou Moustapha Gaye. Le journaliste Sadikh Top, embraie dans le même sens. "Notre pays, s'il est doté d'intellectuels de haut niveau, ceux-ci n'ont pas la culture du débat public, des arguments et des contre-arguments. C'est là que l'on peut comprendre, à mon sens, l'importance de ce débat soulevé par Boris Diop et Bachir Diagne. D'ailleurs, j'espère que, suite à la belle réponse de ce dernier, les deux intellectuels transcenderont la personne de Cheikh Anta Diop – c'est ce qu'il aurait sans doute voulu - pour aller dans le fond de la pensée scientifique, en ce qui concerne l'apport de notre continent dans la construction de la civilisation occidentale et de la recherche scientifique", espère Top.
"Intelligentsia africaine dynamique et rayonnante à l'universel"
Dialigui Kané, membre de la société civile n'y voit que bénéfice pour le continent. "Le fait qu'il (le débat sur les langues en Afrique) soit remis au goût du jour par ces deux respectés intellectuels, symboles d'une intelligentsia africaine dynamique et rayonnante à l'universel ne fait que redorer l'image d'une Afrique des idées qui contribue à éclairer les pistes multiples par lesquelles l'avenir du continent se fera ou ne se fera pas", se réjouit l'acteur de la société civile Dialagui Kane, à travers un post Facebook.
Imam Kanté, quant à lui, encourage ce genre d'initiatives, au grand bénéfice de l'Afrique.
"Nombre d'intellectuels africains ne débattent de questions portant sur l'Afrique que dans des revues spécialisées (non africaines) pour la reconnaissance (par des cercles occidentaux) ou leur carrière universitaire, ou bien rémunérés souvent par des organisations étrangères qui ont leur propre agenda, dans des lieux luxueux. Donc, il faut se féliciter de ce genre de débat sur l'Afrique, par les Africains et pour l'Afrique".
Cependant, tout le monde n'est pas emballé. certains se disent gênés de voir ces deux intellectuels se déchirer de cette façon.
Commentaires (45)
"Bachir, tu permets" de Boris, semble etre un emprunt de feu Sine dans "Bara, tu permets" Ce fut egalement un echange intellectuel de haut niveau entre Sine et Bara Diouf (d'alors PDG du quotidien le Soleil).
A mon avis, je serais plus accroche a ce genre de debat, si l'effort des eux cotes etait axe sur des propositions concretes, a savoir: Comment aider l'Afrique a gagner le pari de sortir du sous-developpment + 50 apres l'independance, a l'instar de l'Asie et d'autres nations qui en ont demonstre des preuves eclatantes? Diantre ce n'est pas une question de fatalite!
Echange de haut niveau entre deux personnes de qualité. Perso, je trouve limpide la pensée de Bachir Diagne, même s'il a été un peu vache dans la chute de sa lettre.
Je cite : "Bachir TU permets ?", m'a-t-il été demandé. Je réponds : "je VOUS en prie !"
Un vouvoiement en réponse à un tutoiement, comme pour maintenir une certaine distance. Boris Diop l'a un peu cherché quand même. Ce serait bien qu'il réagisse à la réaction de bachir Diagne. On en redemande. Wa salam
En attendant je scrute la prochaine réplique. Boris permettant à Diagne et Diagne repermettant à Boris.
Lambi mousse janakh dou fa bakkou
Un pays se développe par ses cerveaux et non par ses...lutteurs.
Ces vieux cerveaux n'ont pas pour le moment développé ce pays. Soyons réalistes.
"Barham221"....mooonsieur s'exprime en anglais SVP langue de la philosophie avec pour astre absolu Donald Trump et ses dollards fétiches !!
Ndeysane............. Aristote n'en peut plus de rire sur ces repris de justice qui ont exterminé les indiens.............Comme chacun sait, aux USA on y chérit le nigger et lui reconnait son intelligence: on va plaider "sans préméditation" Tupac et Snoop Dog comme guides !! WAZA
COMME LE DISAIT DEJA CHEIKH D'UN AUTRE CONTEMPTEUR , " CELUI QUI VOULAIT IMITER SPARTE ...." , BACHIR DE NOTRE GENERATION ETAIT BIEN CONNU FORT EN THEME , ANTI MARXISTE ET ANTI REVOLUTIONNAIRE !
QUAND LES REMINISCENCES DU PASSÉ SOULEVENT LE COUVERCLE DE LA MARMITE , ON N'Y PEUT RIEN FAIRE !
QUAND IL PARLE DE LA MENTION "HONORABLE " DE LA "PEAU D'ANE DE DOCTORAT DE CHEIKH , NOUS CELA NOUS SOUVIENT ... ! CES MAITRES DE LA SORBONNE ET LEURS ESPRITS "GRECS" LOCAUX , POUVAIENT ILS DIRE MIEUX DE CHEIKH ?
PAR CONTRE , PEUT ETRE NE CONNAISSEZ VOUS PAS CET "ENFANT ADOPTIF " DE " LA RAISON EST HELLENE, L'EMOTION EST NEGRE " ?
BORIS , TU AS CARESSÉ LA BETE , MAIS IL VA FALLOIR PLUS , CAR LES LOUPS SONT ENCORE DANS LES BOIS .....!
MERCI QUAND MEME
Sur la passe d’armes entre le Professeur Souleymane Bachir Diagne et l’écrivain Boubacar B. Diop à propos de la vie et l’œuvre de Cheikh Anta Diop
Eléments de contexte. Le Pr Souleymane Bachir Diagne a publié en avril 2018 dans une revue sud-africaine un article ayant pour titre “ In the Den of the Alchemist”. Cet article a suscité il y a deux jours (le 10/09/2019) une réaction très critique de M. Boubacar Boris Diop dans la presse sénégalaise : « Bachir Diagne, tu permets ? ». La réponse de Pr Diagne (« L’or et la boue ») ne s’est pas fait attendre. C’est un débat entre deux géants de l’intelligentsia sénégalaise -- un philosophe et universitaire, Pr Souleymane B. Diagne, et le cinéaste, journaliste et écrivain prolixe, M. Boubacar B. Diop--, tous deux mondialement reconnus. Le débat porte sur un autre géant, peut-être le plus grand de tous, Cheikh Anta Diop. Je prends néanmoins le risque de m’immiscer dans leurs échanges épistolaires de très haut niveau.
J’ai lu l’article du Prof Diagne. Tout le monde peut le consulter ici : https://chimurengachronic.co.za/in-the-den-of-the-alchemist/. C’est un article court (2-3 pages) et percutant. Mais il n’est pas élogieux, alors là pas du tout. Illustrations. On y lit par exemple que la thèse de Doctorat de Cheikh Anta Diop a été jugée d’une médiocrité accablante (« damningly poor rating ») par le Jury qui avait siégé pour l’examiner, et qu’en conséquence Cheikh Anta Diop n’a pas été jugé digne d’enseigner au niveau supérieur. On en déduit donc en creux que contrairement à ce que l’on a souvent dit ce n’est pas son rival Senghor qui s’est opposé à ce que Diop enseigne à l’université mais que ce sont les résultats académiques décevants de Cheikh Anta qui l’ont disqualifié. Dans son article, Prof Diagne rappelle aussi que le laboratoire Carbone 14 a été créé par Theodore Monod et complété par Vincent Monteil et que donc, contrairement à ce que beaucoup croyaient (y compris moi-même), Cheikh Anta a hérité d’un laboratoire entièrement réalisé et opérationnel. Pour le Pr Diagne, Cheikh Anta Diop a travaillé isolé de tout, y compris du monde scientifique dans ce laboratoire somme toute « ordinaire » et mal équipé. Le Pr Diagne nous apprend que Cheikh Anta n’a formé personne dans son laboratoire, en conséquence de quoi le laboratoire dût fermer ses portes à la mort du « scientifique solitaire ». A la lecture de l’articule, on constate que le Pr Diagne se garde de donner son avis sur la valeur des travaux scientifiques de Diop, outre les controverses qu’ils ont déclenchées. Tout cela donne une image pas très reluisante de la vie, de l’œuvre et de l’héritage laissé par Cheikh Anta Diop.
Mais c’est surtout le titre de l’article que l’on peut traduire « dans l’antre (ou le repaire ou refuge) de l’alchimiste » qui porte l’estocade au mythe du Docteur (j’hésite maintenant à l’appeler Professeur) Cheikh Anta Diop, considéré comme un savant à la connaissance multidimensionnelle et encyclopédique, vénéré au Sénégal, en Afrique sub-saharienne et dans la diaspora noire. Mais le débat ne fait que commencer, et tout le monde y gagne tant qu’il reste serein et objectif. La question n’est pas tant de savoir si Pr Diagne a commis un crime de lèse- majesté ou pas –il en a le droit car CA Diop n’était pas un saint mais un scientifique—mais plutôt s’il a raison ou pas sur les faits relatés, s’il est équilibré dans la comptabilité de la contribution scientifique du savant et si son analyse est pertinente. Pour ma part, je veux entendre aussi le point de vue des disciples de Cheikh Anta, car il en a beaucoup, au Sénégal et ailleurs.
Madiodio Niasse, ce 11/09/2019
Useless. Let’s think about real development.
Scientist is development. You are very different from CAD. Thx
Souleymane Bachir Diagne dit :« ... Ngugi Wa Thiong'o insiste pour dire que ce remembrement se fera dans le pluralisme linguistique... Les deux positions se défendent... Je penche pour ma part pour le remembrement sur la base du pluralisme linguistique et d'une philosophie de la traduction ».
J’allais interpeller le Prof. Diagne sur la capacité de la « traduction » à unifier, (en référence à ses propres développements dans son ouvrage « Comment philosopher en Islam ? », ouvrage dans lequel Pr. Diagne éclairant le différend entre littéralistes et partisans de l’interprétation des textes, rappelait « que le Coran s’adressait aux êtres doués de raison », rendant ainsi très mince la différence entre les 3 opérations intellectuelles que sont : comprendre/interpréter et traduire) ; puis, j’ai noté la subtilité et la rigueur du philosophe lorsqu’il précise « une philosophie » de la traduction.
Bon Dieu, faut s’y prendre sérieusement pour le « coincer », ce Bachir !
Mais alors, Prof., comment s’entendrait-on autour d’une « philosophie de la traduction » ?
Retournerions-nous aux traditionnels thésaurus dont on connait les limites ?
Bravo aux deux ! Please continuez , elargissez et diversifiez ! Bienvenue aux autres intellectuels! Ce genre de debat doit s'imposer , dominer et noyer les debats politiciens . Enfin le Senegal des intellectuels silencieux et mis en arriere plan se reveille !
Salam
A mon niveau, réellement je ne vois pas de débat. La vérité est que Bachir dénonce l attitude de Boris. Attitude qui laisse à désirer d ailleurs. Effectivement Boris accuse Bachir de vouloir minimiser l oeuvre de notre Anta national .Boris a fait une mauvaise traduction des écrits de Bachir et a tout chambouler. D ailleurs Bachir le qualifie de malhonnête. Ou est le débat ?
C'est pas cas un isolé. AHMED NIASS vient de faire la même erreur par méconnaissance peut être, ou encore pour avoir un sujet de "débat ",faire dire à quelqu'un ce qu il n a pas dit. En jouant sur le mot ECOLE.
Que du "garouwale "le pain quotidien des sénégalais. Et rien d'autre. Que du "beureungue barigo "comme le fait si Ouzin, Waly et consorts.
Le bout du tunnel est très loin.
Que Allah protège le Sénégal
Peut on développer un pays avec des cervelles de margouillat.
DE GRÂCE MESSIEURS, NE BRISEZ PAS UN RÊVE
Les leurres qui empêchent le Sénégal de progresser sont trop nombreux pour en rajouter et votre rôle, important, est ailleurs.
Il n'échappe à personne, dans ce pays, que notre jeunesse souffre d'un déficit d'éducation et qu'il est plus qu'urgent que ceux qui ont les compétences en la matière se mettent autour d'une table pour réhabiliter ce qui peut encore l'être. Si cette conférence nationale pour sauver l'éducation et que j'appelle de tous mes vœux doit se tenir, je n'imagine pas que cela puisse se faire sans vous deux Messieurs. Seulement, comment rendre crédible une instance composée de personnes qui affichent leurs différends sur la place publique ?
J'ai tout de même du mal à croire qu'il n'existe pas quelqu'un capable de provoquer une rencontre privée pour que vous vous expliquiez sans que la presse en fasse écho. Les mêmes qui en redemandent de vos passes d'armes sont ceux qui vous reprocheront demain votre légitimité quand vous voudrez faire cause commune d'un combat de valeurs. Oui, vous n'y pouvez rien car lorsque l'heure sonnera pour réhabiliter les valeurs vous y serez tous les deux. Si vous n'y êtes pas, nous viendrons vous chercher. De grâce, Messieurs, vous pouvez et vous devez tout faire pour que ce cirque dans lequel la presse veut vous inscrire cesse. Vous ne devez plus rien attendre de votre Nation, c'est elle qui a encore et toujours besoin de vous.
Pourquoi ? Bachir a bien posé la question près de trois fois. Quelles étaient les motivations profondes de Boris Diop ?
Excellente fin de journée !
Pourquoi ? Bachir a bien posé la question près de trois fois. Quelles étaient les motivations profondes de Boris Diop ?
Excellente fin de journée !
Voilà ce qu'on appelle discuter sans se disputer. Senghor disait: "c'est au sommet des confrontations (cérébrales s'entend) que fleurissent les idées".
Bayiléne garouwalé tfm way
Bayiléne garouwalé tfm way
Quel débat d'idée ? Au plus c'est une mise au point suite à une accusation de Boris qui peut être s'est trompé de bonne foi.
Ha l'Africain ou Senghirien il suffît qu'on magne bien la langue de Molière pour qu'il soit au septième ciel.
Écrire c'est exister , ne manque que la plume de Yawou Dial
c deux disciples qui font face l'un senghorien, l'autre disciple du savant
Tout cela c'est du blabla comme le sénégalais raffole. Les autres ne perdent pas leur temps à discuter du sexe des anges, ils travaillent. Nous c'est l'arbre à palabres du matin au soir. Bon Dieu de bon sens, mettons nos enfants à l'apprentissage des sciences et techniques, encourageons l'esprit d'entreprise et d'initiative pour cesser d'être les derniers de la classe, les éternels esclaves pleurnichant sur leur sort .
Vous qui dites qu'ils ne se déchirent pas ou que c'est un débat d'intellos de haut niveau n'êtes pas bon en Français. Il s'agit belle et bien d'une polémique à la sénégalaise que je traduis en wolof par tésseunté. Il n'y a rien d'autre. Ce soi-disant imam devrait s'occuper de sa mosquée au lieu de montrer qu'il est passé par l'école "europhone".
Si Iba Der pouvait s'en inspirer, lui qui a tronqué l'histoire générale du pays. On a vraiment besoin de ces débats. Oui, les langues afriacaines peuvent faire avancer notre continent. Les japonais ont d'abor développé leur langue et la science simultanément. Ajourd'hui, ils n'ont à envier à personne.
ENTRE DEUX GRANDS INTELLECTUELS, JE NE PRENDRAI PAS PARTIE
CAR ILS PEUVENT ET DOIVENT APPORTER BEAUCOUP A LA NATION
Le talent et les compétences des deux ne laissent place à aucun débat et l'intérêt, à mon sens, n'est pas là. Ce qui importe est la contribution collective que nous pouvons attendre de tous les deux dans l'émergence de notre Nation.
Le fleuret moucheté, même sur un ton mesuré, doit être évité sur la place publique. Quoi de plus normal que le désaccord (si tant est que cela soit le cas) ou plutôt l'incompréhension entre deux hommes d'esprit ?
Quand on appartient à la couche qui doit éduquer, on ne se laisse pas tenter par le diable qui souffle sur tout ce qui ressemble à une braise.
Je ne doute pas que ces deux grands Messieurs puissent se retrouver sur un essentiel : l'intérêt de la Nation et la contribution « collective ». Une somme d'individualités ne fait pas forcément un collectif solide. Ces deux Messieurs doivent jouer un rôle de locomotive, pas d'acteurs de théâtre sur la place publique par presse interposée.
Ce qui m'énerve dans ce débat, c'est que tous les deux ne résident plus au Sénégal et font aucun effort pour essayer de prendre les reines du pays. Si on laisse des cancres diriger le pays qui le fera avancer. Vous êtes là à débattre sur des futilités, l'invention du carbone 14 par CAD, nous avons tous que c'est lui mais le blanc l'a attribué à quelqu'un d'autre. Donc au lieu de s'unir pour faire de nouvelles créations et de participer à l'avancement du monde vous êtes là a vous quereller sur des choses qui nous font pas avancer. Pour finir je dirai "Le Sénégal a besoin de ses intellectuels ne le laissés pas sombré !
ce débat ne fait nullement avancer le pays. ce sont des intellectuels malhonnêtes qui au lieu de parler des véritables maux qui secouent le pays s'attardent sur des futilités. sénégalais réveillez-vous!
Ca me rappele le Senegal d'autresfois quand le lobby des communicateurs traditionnels n'existait pas et que les bouba ndour etaient des Mbaye loum, Bachire Kunta les Macky des Senghor et la radio celle de Alasan Ndiaye dit Allou. Ah le bon vieux temps
Soit mais le résultat est le même. Pauvreté et sous-développement toujours.
ONT PERT DU TEMP C DEBAT SOI DISANT INTELLECTUAL NOUS AMÈNE RIEN ,,QUEL PERTE DE TEMP ,LE NÈGRE SERA TOUJOUR UN NÈGRE,,,C PAS C DEBAT QUI AVANCERON NOTRE PAYS
Piqûre de rappel aux intellectuels sénégalais. N'oubliez pas on est au 25ème rang mondial de pays le plus pauvre.
Cela vous fait quelque chose?
Quand vous rencontrez les autres penseurs dans le monde et que vous représentez le Sénégal (pays extrêmement pauvre), vos pensées ont-elles de la valeur aux yeux de vos paires?
Manéé bay len sen thiakhan yiii.
Armez vous de science jusqu'aux dents, mo guen ci yen.
Vive cette discussion. Je vais oublier les politicards pour un bon bout de temps... Boris et Bachir vont nous faire un lavage de têtes pour nous permettre de voir plus haut et plus loin pour l'AFRIQUE.
C'est un débat futile et inutile. C'est un débat d'égo personnel. Il faut le dépasser pour des questions plus rentables.
Y en a marre de ces intellos. Il faut qu'on arrive au niveau des japonais, coréens et autres asiatiques qui développent vraiment leurs pays avec la technologie, la science et l’industrialisation.
Assez des ces beaux parleurs.
De vrais gentlemen: Un sens affiné du verbe, un respect mutuel de la position, écouter pour comprendre, analyser décortiquer et apporter sa claire vision de la situation en gardant le tout dans une courtoisie "majestueuse".
Je salue ce genre de débat qui permettent de mieux comprendre ce que l'on ne pouvait pas apercevoir de son perchoir doré "d'intellectuels" dont s'est affabulé cette génération.
Je critique fortement les débats de nos dirigeants sur des questions de la cité qui devrait être des débats d'idées mais pas de parties prises, des prises de position,et de faire valoir de son leader que l'on voit le plus souvent.
J'aimerais un jour voir un échange aussi courtois et constructif que celui ci entre les chefs de partis de ce pays afin de discuter plus sérieusement (Excusez moi du sarcasme au sujet de cette farce que constitue le dialogue national) des problèmes des populations de tout le pays mais pas seulement de l'électoarat de dakar, touba, thiès.
Nous les jeunes devons pousser nos jeunes frères à avoir ce genre de débat d'idées sur le devenir de nos quartiers en premier lieux mais aussi de nos communes de nos département, de nos régions et plus globalement de notre pays et arrêter de se reposer sans cesse sur les promesses et les largesses du pouvoir en place du moment.
Ramasser les ordures ne demandent pas l'aide du gouvernement ainsi que maintenir son quartier propre, faire preuve de civisme ne nous tuerait vraiment pas.
C' est bien beau cet entre-titillement d'égo. C'est même très plaisant. Mais l'intelligencia sénégalaise est toujours aux abonnés absent quand il s'agit de se prononcer sur les affaires de la cité.
Veuillez nous gratifier de vos sarcasme et finesse d'esprit le temps d'une petite critique de la gestion de nos ressources.
Même sur le ton de l'humour nous sommes preneurs. Le peuple a besoin de votre verbe affuté , avisé et aiguisé.
Un fan absolu.
Qu'est-il arrivé à Béchir me suis-je dis à la lecture du texte de Boris.
Soyons sérieux, ce n'est point intellectuel de considérer nouveau ce qui est ancien et de présenter tronqués les propos de quelqu'un dans un contexte différent dE l’original.
CE N'EST PAS UN DÉBAT MAIS PLUTÔT UNE MISE AU POINT POUR REMETTRE LES CHOSES A L'ENDROIT.
BIEN DIT
Imam Kanté encore ici
Un vers dans une bataille de crabes
On n'entend pas souvent nos intellectuels.nos télévisions et nos radios ne servent à rien d'utile pour le savoir
EST CE QUE CE DÉBAT FERA AVANCER LE PAYS OU PAS?
Pour qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez, effectivement ce débat ne fera pas avancer le pays
Laisse nous jouer donc
EST CE QUE CE DÉBAT FERA AVANCER LE PAYS OU PAS?
OUI !
par la rigueur et la profondeur des analyses cela amener toutes les personnes qui s'étaient tues de peur d’être insulter par des crétins à sortir du bois pour reléguer au second les canards boiteux.
QUE LA LUMIÈRE FUT OU IQRA....
EST CE QUE CE DÉBAT FERA AVANCER LE PAYS OU PAS?
EST CE QUE CE DÉBAT FERA AVANCER LE PAYS OU PAS?
Avancer, bah NON. Comme toujours ces intellectuels nous ont toujours retardés.
C'est un débat de philosophes. J'en avais de bonnes notes mais en terminale, le droit m'a plus charmé que la philosophie car régissant toute la société.Alors je fus juriste mais pas pénaliste...rebeuss
Ils ne se déchirent absolument pas ! Malheureusement peu sont armés, dans le Sénégal d'aujourd'hui, pour comprendre.
Ca me rappele le Senegal d'autresfois quand le lobby des communicateurs traditionnels n'existait pas et que les bouba ndour etaient des Mbaye loum, Bachire Kunta les Macky des Senghor et la radio celle de Alasan Ndiaye dit Allou. Ah le bon vieux temps
ILS NE SE DÉCHIRENT PAS C UN DÉBAT INTELLECTUEL.
DU HAUT NIVEAU, rien de personnel à priori.A ENCOURAGER POUR RELÉGUER AU SECOND PLAN LES CANIVEAUX DES POLITICIENS QUI ONT PRIS LE PAYS EN OTAGE.
Imam est un intellectuel qui a fait des humanités à l'ucad. Donc je pense que c'est une bonne chose qu'il s'interesse à ce debat.
Il faut feliciter imam Kanté, car il est entrain de replacer le metier d'imam dans son role d'antan.
C'est ce role que jouait nos illustres chef religieux au senegal et dans le monde musulman. c'est à dire le role d'intellectuel qui reflechit pour sa societé, joue le role de sentinnelle et interpelle les gouvernant sur tout danger qui guette la nation.
Intervenir dans le debat intellectuel (notamment pour les arabophones) est une démarche courante qu'on voit à travers les ecrits de presque tous nos chef religieux,
donc merci à Imam
Qu'il plaise à ces virtuoses de continuer leurs joutes verbales. Nous nous delectons de leurs envolées lyriques dignes de la Grèce antique lol
En quoi ce débat est bénéfique??
Franchement je ne vois pas ce que ces échanges nous apportent.
ABSOLUMENT INUTILE ET INOPPORTUN ! DES GENS QUI SONT BIEN ASSIS DANS LEUR FAUTEUIL EN PANNE D'EXERCICE
JE NE VOIS AUCUNE EXPLICATION A TOUTE CETTE EXCITATION DES PSEUDO-INTELLO DE CE PAYS QUI NE SONT EN REALITE QUE DES COMPLEXES NOSTALGIQUES D'UNE CULTURE DE VERBIAGE INTERMINABLE QUE MEME LEURS MAITRES A PENSER ONT FINI PAR ABANDONNER FACE A L'ETERNEL RETOUR A LA VRAIE VIE.
OCCUPONS NOUS A LA RECHERCHE DE SOLUTIONS AUX VRAIS PROBLEMES DE NOTRE PAYS (INONDATIONS, INSALUBRITE, VIOLENCE, ACCIDENTS etc ....)
KAGN LAGNOUY YEWOU TE AM FOULA?
en tous cas Macky sall a intérêt à coté d'un medecin avant de lire ces débat de haut niveau vu son cerveau anormalement bas, il risque de se retrouver à l'hopital Fann pour un bug du cerveau
Participer à la Discussion