« Dette cachée » : le Sénégal, seul pays au monde à inclure la dette des entreprises publiques dans la dette publique (Par Bakary Sarr)
Senegal, starting in 2024, and for a reason that is still unclear, has decided to change its calculation method to artificially inflate its debt and tie itself hand and foot to the IMF. Indeed, in the country's public finances, from Senghor to Sall, the state debt has always been calculated according to the following standard: a principal debt, which relates to state borrowing by the Ministries of Economy and Finance and a contingent debt which is allocated to the parapublic sector. This practice, known to the IMF, the World Bank and all TFPs, has always made it possible to keep the debt at a reasonable level, even though the country had exceeded the WAEMU convergence criteria to finance its development.
The IMF has always defined public debt (or government debt) according to international standards governed by the Government Finance Statistics Manual (GFSM). These distinguish the "general government sector" from the broader "public sector." Within the general government sector, the debt of public enterprises is not included. Their debt is then considered private or corporate, even if the state is a shareholder. As a reminder, these public enterprises operate according to OHADA, with a board of directors and autonomous management. This legal and, once again, well-known practice helps avoid inflating official public debt, which is often measured according to criteria such as Maastricht in the EU or IMF reports.
Therefore, standard public debt excludes the debts of the parapublic sector. This practice is common in most developed and emerging economies, but varies according to national and international classifications (IMF, Eurostat, etc.).
For example, what the Senegalese administration seems to be criticized for is the norm in many economies that do not include the debt of their public enterprises in the official public debt. This is the case in EU countries that follow the European System of Accounts (ESA 2010) and the Maastricht criteria, which exclude the debt of public enterprises classified as "market units." In France, the debt of companies such as EDF or SNCF is not included; in Germany, the debt of Deutsche Bahn or KfW is excluded.
In the United States, where the IMF is headquartered, public debt is that of the Federal Treasury. Public enterprises such as Amtrak, USPS, or the GSEs (Fannie Mae, Freddie Mac) have their debt separate, not consolidated into the official public debt, although sometimes implicitly guaranteed.
In Japan, a country whose debt is 200% of GDP according to the IMF's Global Debt Database, the debt of national companies and state-owned enterprises is excluded from the government's general debt.
In China, official public debt excludes the massive debt of local state-owned enterprises (estimated at 300-400% of total GDP). Who is accusing China of hiding its debt?
In Senegal, and in certain African countries, in accordance with Law No. 90-07 and case law (e.g., SONES and SENELEC cases), the debts of autonomous parastatal companies are not included in the public debt, unless explicitly endorsed or guaranteed by the State. Why has what is the norm in the world, and which was the rule in Senegal until September 2024 and the serious accusations of Prime Minister Ousmane Sonko, suddenly changed? How can this about-face and methodological change be justified without pointing the finger at a political interpretation with a view to discrediting an entire Administration?
In summary, the exclusion of the debt of the parapublic sector is the norm in all countries following the standards of the IMF or the EU, to avoid an overvaluation of the public debt.
Bakary Sarr
Economist
Commentaires (56)
C'est ce qu'on appelle être plus royaliste que le roi. Euskey
Macky a dit que les 4.200 milliards de dette cachée sont engloutis par les infrastructures. Et les plus de 60.000 milliards de budget es 12 ans de son magistère et les 18.500 milliards de dette officielle, ca a servi à quoi?Un petit calcul nous montre que Macky Sall a utilisé au bas mot 82.000 milliards en 12 ans.
Entreprise publique et dette publique = DETTE DE L'ÉTAT
albert a quel moment macky sall a dit ça ?
Et pourtant ils refusent qu'on les appelle des gou gnafiers.....
Notre taux d'endettement sera toujours élevé. On n'aura plus de larges de manœuvre pour gérer certaines situations.
Merci Bakary Sarr, merci infiniment pour l’honnêteté intellectuelle. On veut nous rendre fou avec une supposée dette cachée qui n’existe pas en réalité.
Ce gouvernement de pastef travaille contre le sénégal. Ce qu'ils ont fait c'est une crime contre le pays. Aux etats unis les entreprises publics sont autonomes, pareil qu'en france et partout dans le monde comment et pourquoi ces gens là ont eu la folie d'adopter cette posture suicidaire. est ce que le gouvernement est infiltré par des rebelles du mfc
Si j'ai bien compris il faut emprisonner senghor, wade et diouf pour dette cachée ?
Non il n’est plus royaliste que le roi. Il est juste véridique. Si vous en avez les capacités techniques et intellectuelles, Il faut vous attaquer au fond du texte et arrêter les qualificatifs.
cette contribution est un gros mensonge. Allez sur chatgpt et demander et vous allez voiir que cette pratique est tres repandue meme dans beaucoup de pays Africain comme le Ghana, Zambie, egypte, Afrique du sud etc et en Europe c'est la norme tous les pays le font . alors arretez lz mensonge
Ce n'est pas la norme. C'est une recommandation du FMI que certains acceptent et d'autres refusent.
Je l'ai déjà fait laisse ces gens se faire manipuler par bakary le soit disant economiste senegal ya trop d'intelo malhonnête la dette qu'il nous montre dans son graphique n'équivaut même pas a 1000 milliards et on parle de plus de 4000$ dont des CNO et des dettes qui ne figurent pas dans les rapports de la direction de la dette publique. Pour moi ce débat est clos depuis longtemps depuis que la cour des comptes a confirmé les gens qui veulent plus croire a macky libre a eux de faire semblant bonne journée.
Macky à demandé aux entreprises d aller s endetter puisqu'il n avait pas l autorisation de l assemblée nationale en leur donnant des bons garantis. Ensuite il a collecté toutes ces dettes et les a volées. Aussi simple. Il a volé ces deniers lui et ses amis de la mafia pour enfin prendre la tangente.
Nullard DIOP et COMPAGNIE! Au Sénégal seul pays à être dirigé par des Nullards qui ne savent pas ce qu'est une dette publique!
C'est pour ça que ces petits types là mettent la dette des entreprises publiques dans la dette de l'administration centrale!
Après on te parle de "dette cachée"! Pauvre Sénégal! L'élite doit Gouverner! pas des populistes de syndicalistes haineux!
Le Pastef doit comprendre qu’une bonne gouvernance ne peut naître de la haine ni de la rancœur. Malgré les nombreux revers qu’a connus Maître Abdoulaye Wade face aux socialistes, il a su placer l’intérêt du Sénégal au-dessus de tout. Il a construit sans haine ni esprit de vengeance. Il en a été de même pour Macky Sall, qui a poursuivi cette tradition républicaine. Aujourd’hui, le Pastef semble animé par le désir d’humilier et de détruire ceux qu’il a remplacés. Pourtant, le peuple sénégalais a déjà fait le travail en les sanctionnant dans les urnes. Cette revanche permanente ne fait que ternir l’image du pays. Le Sénégal a toujours été un exemple d’alternance pacifique et civilisée. Jamais nous n’accepterons qu’un ancien dirigeant, qui a servi la Nation et respecté le jeu démocratique, soit humilié ou traîné dans la boue. Le Pastef doit en prendre conscience. À bon entendeur, salut.
merci beaucoup
L'objectif final de tous ça est de faire effondré tout les piliers que maintiennent le Sénégal en tant que état et pour ensuite instaurer un régime totalitaires mais c'est peine perdue, le Sénégal s'aura règler ce problème le moment venu comme il a l'habitude de le faire.
No wa FMI doivent bien rigour et se frotter les mais ... ils ont trouvé le pigeons ideal à deplumer. Cest meme le pigeon qui est venue de lui meme se daire poulet Yassa Akkassaaa. Senegal moo neex
Pastef c'est comme l'esclave qu'on a libéré mais qui ne veux pas etre libéré
Toutes ces entreprises parapublics disposent de dettes souveraines garanties par l’état centrale par conséquents elles sont incluses dans le calcul du ratio
@Albert, n’engage 82.000 milliard sur 12ans c’est 6.833 milliards par année avec des réalisations très visibles. L’ état actuel dépense combien par année sans realisation visible Khamna nak niakoul founiou koy def waye askan bi mom guissagouko. Entre le dissal yenen ak yenen…. Bayyima waye
Hello Gha, une bonne partie des dettes contractées par ce régime est faite pour rembourser la dette existante qui arrive à maturité. Par ailleurs, il ne s'agit pas d'emprunter pour faire des réalisations visibles, mais plutôt de faire des investissements rentables. Quand on emprunte c'est pour investir et quand l'investissement génère des profits, on réalise avec sa propre richesse.
Mon cher économiste la loi que tu cite loi n° 90-07 est déjà abrogé est remplacé par la 2022-08 du 19 avril 2022 relative au secteur parapublic
il va falloir revoir ton argumentaire
Et qui te dis que ces dettes ne sont pas garantie ou avaliser par l'ETAT
Je vous renvoi aux statuts des sociétés anonyme à participation majoritaire public
Bien à vous !
@ bouki lajnako lide lama tontou.
Non, la dette des sociétés publiques n’est pas systématiquement intégrée à la dette publique ou au calcul du PIB.
Composition de la dette publique
Selon les critères européens (traité de Maastricht), la dette publique correspond à la somme des dettes de trois grands ensembles :
• l’État et ses organismes rattachés (administrations centrales)
• les collectivités territoriales (administrations publiques locales)
• les organismes de Sécurité sociale (administrations publiques de sécurité sociale).[lafinancepourtous +1]
Ces trois ensembles constituent ce que l’Insee appelle les administrations publiques (APU). Leur dette représentait environ 113% du PIB français en 2024.[lafinancepourtous]
Traitement des sociétés publiques
Les sociétés publiques (comme EDF, La Poste, Air France avant sa privatisation, ou la SNCF) ne sont pas incluses dans la dette publique, car elles sont considérées comme entreprises de droit privé à capitaux publics.
Elles appartiennent donc au secteur des sociétés non financières publiques, et leurs dettes ne sont comptabilisées que si ces entreprises dépendent directement de l’État pour leur financement ou si leur endettement est garanti et contrôlé par les administrations.[fipeco]
Par exemple :
• La dette de SNCF Réseau, incluse partiellement dans celle des organismes divers d’administration centrale (ODAC), est intégrée dans la dette publique depuis 2020.
• En revanche, EDF ou La Poste ne sont pas incluses car leurs activités sont marchandes et leurs dettes ne reposent pas directement sur le budget public.[fipeco]
Dette publique et PIB
La dette publique est exprimée en pourcentage du PIB, indicateur de la richesse nationale annuelle. Cela permet d’évaluer la soutenabilité de l’endettement public (exemple : 113% du PIB en 2024).[lafinancepourtous +1]
Les dettes des sociétés publiques, étant hors du périmètre des APU, n’entrent donc pas dans ce ratio, sauf exception mentionnée ci-dessu
Bonjour
Supposons qu'on enlève ces dettes il restera toujours 2900 milliards à expliquer donc il faut arrêter ces manipulations
Ces manipulations ne passerpnt pas. Il faudra expliquer pourquoi le FMI a hinte en ce moment. Si c'etait le cas, le FMI allait juste le dire comme c'est la norme.
LA dette cachee n'est pas juste la dette des agences... Il y a des dette de l'etat lui meme qui ne sont pas passe par le circuit normal...
Macky a sorti la grande bourse pour payer tous ces gens mais c'est peine perdu. Le FMI a tout regle et expliquer ne servira a rien.
le dette caché n'existe pas encore une fois le premier menteur du pays voulai faire de la politique et voila le resultat le senegal va encore et encore reculer pour tjrs et tjrs
Cela tous les pays et organisations du monde le fmi en premier le savent ,ce sont mes senegalais conscients le savent
Merci Bakary SARR. Ce que vous avez écrit est très intéressant.
Il y'a deux problèmes :
- le changement de méthode
- les dettes des entreprises publiques garanties par l'État et qui seront payées de toute façon par l'État, un jour.
Juste pour les NCO macky merite la prison. Ay tapale rek guene nek. Kulunas de ....
Cet article ne montre qu'une seule chose la roublardise de l'ancien régime et de leur souteneurs. Une dette qui est portée par une entité est une dette à nommer comme telle dès que cette entité à l'obligation de la payer. Qu'elle soit contractée (à travers une participation minoritaire ou pas) par une autre société parapublique. Exemple terre à terre pour tous, si la femme et les enfants ont la possibilité d'endetter la famille au nom de père de famille, qui paie la dette au moment venu? Est-ce que le père de famille dira, emmenez femmes et enfants en prison, je ne paie rien?
DU n'importe quoi!!!
Parce que c'est le seul pays au monde à avoir élu un duo de crétins
Sonko dans sa prise se parole il était plus animé par son desir de vengeance sur macky sall que l’amour pour son pays. La haine qui anime ces gens la c’est juste extraordinaire
Quelqu'un se lève, fait sa publication et vous le suivez. Pourquoi ne pas parler des emprunts bancaires cachés au lieu de parler de la dette des entreprises publiques. Parlons de la SOGEPA (ex Patrimoine Bâti) et de son Sukuk (avec la Banque Islamique) épinglé par le rapport de la cour des comptes. C'est un encours bancaire.
Rapport cour des comptes " Le sukuk SOGEPA est une opération de financement lancée par le Sénégal en 2022, qui a levé 330 milliards FCFA pour le financement de projets d'investissement, notamment en rachetant des actifs immobiliers de l'État, comme les Sphères Ministérielles de Diamniadio. Cependant, l'opération a soulevé des controverses liées à la gestion des fonds, un rapport de la Cour des comptes pointant un possible détournement de 114,4 milliards FCFA, et une enquête est en cours sur les paiements versés à des intermédiaires financiers ".
Cette contribution est très orientée et très peu objective.
Milk tu parles des emprunts bancaires cachés ? Donc tu supposes que les emprunts transites par des banques? Donc forcément il y'a une traçabilité ?
Manipulation rekk. Si on inclus les dettes des entreprises ça fera 132% du Pib et sans les dettes des entreprises c'est 119% du pib. Ya effectivement dette cachée force doolé mbamm.
Et les comparaisons avec d'autres pays sont malsaines car les dettes des entreprises Sénégalaises sont supportées actuellement par L'ÉTAT central contrairement au niveau des pays cités où se sont les entreprises elle-mêmes qui payent leurs dettes. Expert balapoutia.
Usurpation de pseudo
Si Bakary Sarr est un économiste alors on peut penser que la profession d'économiste est comme celle du journalisme, c.a.d. désormais un fourre tout. D'abord, la dette d'un pays c'est tous les avoirs détenus vis à vis des institutions de ce pays, qu'elles soient publiques ou privées. C'est pourquoi, les dettes diffèrent dans leur structure et la comparaison basée sur le ration endettement/PIB pas tjrs pertinente. Par ex., la dette du Sénégal est bcp plus comparable à celle de la France qu'à celle de Singapour qui a pourtant un ration de 142% de son PIB. Pourquoi? Parce que tout comme le Sénégal, la dette publique française (dette du gouv et des collectivités locales) dépasse son PIB, alors que pour Singapour la dette bien que détenue en majorité par des étrangers (à cause se son statut de place boursière internationale) concerne davantage des entités privées où ces étrangers détiennent des avoirs, donc ne pèse pas tellement sur le budget de l'état. Dans le cas du Sénégal, ce qui nous rapproche de la France est qu'en dehors de l'endettement classique, le Gouv sénégalais a endossé la dette de sociétés publiques/parapubliques et s'est même substitué (sans aucune raison valable) à des sociétés privées pour payer leurs dettes, et tout cela tombe logiquement dans l'endettement de l'État. Enfin, j'entends souvent des gens comparer notre ratio d'endettement avec celui des USA. D'accord, la dette publique américaine est énorme par rapport au PIB, comme la notre, mais : LES ETATS-UNIS SONT AU CENTRE DU SYSTEME FINANCIER INTERNATIONAL (le dollar est tjrs attractif) ET PEUEVNT SE PERMETTRE CERTAINES LIBERTES, ILS PEUVENT TJRS PLUS FACILEMENT RATTRAPER LEURS CONNERIES QUE NOUS.
Je vous dis que vous lirez beaucoup les milliards volés de Firaouna Sall. Il suffit juste de savoir se faire payer ses articles pour "dette cachée inexistante ".
Ce que Bakary ne vous dira pas c'est que le Sénégal de Macky a été le seul pays du monde à utiliser des entreprises privées pour emprunter pour le Sénégal. Et la raison encore moins Bakary ne vous le dira pas. C'est parce que le plafond de la dette autorisée était atteint, et il y avait un 3e mandat à viser.
Inspecteurs des impôts : un fossé salarial entre le Sénégal et la France qui interroge
Des publications circulant sur les réseaux sociaux affirment que les inspecteurs des impôts et domaines au Sénégal percevraient entre 15 et 30 millions de francs CFA par trimestre, soit jusqu’à 120 millions de francs CFA par an. Aucune source officielle ne confirme ces chiffres, mais leur ampleur suscite le débat.
En France, un inspecteur principal touche en moyenne 45 000 euros par an (environ 30 millions de FCFA), tandis qu’un inspecteur divisionnaire gagne entre 47 000 et 49 000 euros (soit près de 32 millions de FCFA).
La comparaison devient frappante lorsqu’on la rapporte à la richesse nationale : le PNB par habitant est d’environ 4 960 dollars au Sénégal, contre 62 130 dollars en France, soit un rapport de 1 à 12. Pourtant, les inspecteurs sénégalais gagneraient — selon ces estimations — trois fois plus que leurs homologues français.
Une disproportion qui alimente les interrogations : comment expliquer qu’un pays dont le revenu par habitant est bien inférieur puisse offrir de telles rémunérations à certains de ses fonctionnaires ?
Faute de données officielles, la question reste ouverte.
Bonjour,
je ne suis pas vraiment d'accord avec votre analyse pour deux raisons principalement.
1- Dans le monde du capital market quand on évalue le risque de crédit (risque lié à la capacité de l'émetteur (Pétrosen, senelec, etc...) d'une dette à honorer ses engagements) si l'émetteur a un garantor (dans notre cas c'est l'état du Sénégal), on ne regarde pas in-fine le niveau de solvabilité de l'émetteur mais plutôt celle de son garantor car il devient le dernier recours en cas de non respect des engagement de l'émetteur. Nous pourrions éventuellement prendre le cas de Air Sénégal par exemple, ce sera à l'état du Sénégal de rembourser si jamais il fait défaut (Qu'Allah nous en préserve).
C'est donc logique que quand l'état doit déclarer son niveau de risque (c'est à dire, l'ensemble des dettes qu'il devrait honorer par rapport à sa production de richesse), qu'il déclare déclare et la dette contractée directement et la dette contractée indirectement en garantissant certains emprunts.
2- Par ailleurs, j'aimerais vous inviter à réfléchir sur un prisme un peu plus économique.
l'état du Sénégal compte sur ses recettes (taxes, impôts) principalement, et quelques autres revenus à la marge (part de revenus sur les entreprises parapubliques, etc...). Les dettes contractées par ses entreprises (qu'il garanti) doivent d'abord être amorties avant que l'état applique son imposition sur le reste des bénéfices générées, ce qui diminue les recettes de l'état (donc c'est comme si c'est l'état qui paye indirectement une partie de cette dette en plus de la garantir).
Par ailleurs, cela diminue le revenu net de l'entreprise, qui diminue le PIB dans la comptabilité générale.
Il est donc normal quand on évalue la dette que l'état du Sénégal doit supporter, de comptabiliser tout cela car le risque de crédit qui est sur les entreprises sont de facto transférés à celui l'état.
Quand une société comme Air Sénégal n'est pas en mesure de rembourser ses dettes, qui les paient ? Quand une structure parapublique emprunte des sous pour terminer le chantier d'une autre entreprise, comment peut-on appeler cette pratique ? aussi, qui les remboursera ? Sénégal, Sénégal !
Le gouvernement n’a pas compris que la confiance se construit sur la vérité.
En manipulant les chiffres, ils détruisent la confiance des investisseurs.
Le Sénégal devient un cas isolé dans le monde économique.
Ce n’est pas de la réforme, c’est de la régression.
Le sérieux d’un État se mesure à sa rigueur, pas à sa propagande
Inclure la dette de la SENELEC ou de la SONES dans celle du pays, c’est absurde.
Ces structures ont leur autonomie reconnue par la loi.
Pourquoi déformer la réalité pour faire peur au peuple ?
C’est une manipulation politique habillée en transparence.
Le peuple mérite des dirigeants honnêtes, pas des illusionnistes comptables.
Le Sénégal était salué pour la rigueur de sa gestion budgétaire.
Aujourd’hui, tout cela est remis en cause par un simple choix politique.
Les partenaires étrangers vont douter de la fiabilité de nos chiffres.
Cette décision aura des conséquences graves sur notre notation financière.
On détruit des années de crédibilité en quelques mois.
Le gouvernement veut donner l’impression qu’il découvre une “dette cachée”.
Mais en vérité, il crée lui-même un problème qui n’existait pas.
C’est un stratagème pour détourner l’attention des vrais défis économiques.
Le Sénégal mérite des dirigeants compétents, pas des apprentis comptables.
Cette politique du mensonge ne mènera nulle part.
Le FMI n’a jamais demandé au Sénégal de changer sa méthode de calcul.
C’est une initiative locale, sans fondement technique.
Pourquoi vouloir impressionner par la peur et la confusion ?
On ne gouverne pas un pays avec des coups médiatiques.
La crédibilité d’une économie repose sur la constance, pas sur l’improvisation.
Ce gouvernement fait passer des entreprises autonomes pour des dettes publiques.
C’est une faute technique que même un étudiant en économie éviterait.
En voulant paraître rigoureux, ils montrent leur incompétence.
Les standards internationaux sont clairs, mais eux veulent se distinguer.
Le résultat sera un pays affaibli et un peuple trompé
La dette publique doit refléter les emprunts de l’État, pas ceux des sociétés commerciales.
En brouillant les frontières, le gouvernement viole toutes les normes comptables.
C’est un précédent dangereux pour la transparence budgétaire.
Ce choix n’a aucune logique économique, seulement politique.
On ne réforme pas un État avec des slogans
Le discours autour de la “dette cachée” est une diversion.
Au lieu de parler emploi, coût de la vie ou production nationale, on parle de chiffres gonflés.
C’est une stratégie pour détourner les débats économiques réels.
Mais le peuple finit toujours par voir la vérité.
La manipulation ne peut pas remplacer la compétence
Le Sénégal est en train de devenir une exception mondiale, mais pour de mauvaises raisons.
Aucun pays n’a osé mélanger dette publique et dette d’entreprises.
Ce mélange dangereux va alourdir inutilement nos ratios financiers.
Les institutions internationales ne prendront plus nos chiffres au sérieux.
C’est une honte pour une nation aussi respectée
Finally pourquoi durant la fameuse conference de presse du Prmier ministre monsieur Sonko et du ministre de l'economie monsieur Sarr ce duo n'a pas indique qu'il les dettes des entreprises publiques n'etaient pas incluses dans la dette de l'Etat. Ils ont prefere le concept de "dette cachee". C'est une question de methodologie au niveau de la comptabilite publique. Ces entreprises publiques ont quand meme des actifs qui ont de la valeur. Dans ce cas precis la dette de ces entreprises est completement differente. Franchement c'est pour cette raison que ce gouvernement a decide de demander un nouveau contract avec le FMI. Si c'est la veritable version de cette fameuse "dette cachee". J'ai du mal a le croire. Woooooow.
Cher Bakary Sarr,
Votre analyse repose sur une distinction incomplète entre dette publique standard (excluant souvent les SOE autonomes, comme dans les critères de Maastricht de l'UE où la dette d'EDF en France ou de Deutsche Bahn en Allemagne n'est pas incluse) et dette publique élargie, que le FMI intègre via le GFSM 2014 pour évaluer les risques réels, y compris les dettes des entreprises publiques garanties implicitement. Le Sénégal n'est pas « seul » : la Chine, par exemple, voit sa dette publique « augmentée » grimper à 147 % du PIB en 2027 selon le FMI, en intégrant les dettes massives des SOE (74 % du PIB supplémentaires) et des véhicules de financement locaux, souvent masquées comme « corporate ». De même, de nombreux pays LIDCs, comme le Ghana ou le Nigeria, incluent les SOE dans les analyses de soutenabilité de la dette du FMI pour éviter les sous-estimations. Au Sénégal, l'inclusion depuis 2017 (confirmée par les DSA du FMI) et l'audit de septembre 2024 ont révélé une dette réelle à 118,8 % du PIB fin 2024 (Forvis Mazars, cité par le FMI), contre 74 % sous-estimés, exposant 7 milliards USD de passifs cachés – une transparence alignée sur les normes internationales, non un « gonflement artificiel ». Cette exclusion passée masquait les vulnérabilités, comme l'avertit le FMI pour les SOE à risque systémique, et le revirement sous Sonko protège la stabilité, loin d'une « interprétation politicienne ».
Cessez d’embrouiller le public avec des analyses biaisées et soyez honnête!
..."les dettes des sociétés parapubliques autonomes ne sont pas intégrées à la dette publique, sauf aval ou garantie explicite de l’État."
C'est justement là où se situe le problème !
Ces dettes des entreprises publiques ont été souscrites avec l'aval ou la garantie de lEtat sous Macky Sall. Il ne faut pas s'étonner donc de leur prise en compte dans l'encours de la dette publique. Le FMI ou Mazars connaissent mieux que vous ces normes internationales que vous évoquais.
Bakary va revoir tes cours d'économie toutes ces dettes que vous venez de citer sont garanties par l'Etat et parfois même utilisées par l'Etat central c est le cas de la SOGEPA
Il n'y a pas mieux placé que le FMI pour dire que le régime actuel fait erreur. Et ils se sont prononcés. Le débat est clos!
Economiste mon cul senegal deukou nafekh ak fenkat .liii motakh ce pays ne connaitra jamais le développement .societé parapublique sou contracte une dette qui est garanti par l'etat et en cas de non remboursement c'est l'etat qui paye tu veux nous faire croire que lolou on ne doit pas le comptabiliser sur la dette publique
Le non paiement n'est pas automatique. Quandey aura non paiement la garantie sera activée et cela fera partie de la dette de l'état. Tant que la société paie ce n'est pas une dette. Tellement nuls ces gens de Pastef. Thimmm
Ne te fatigue pas. Y a pas plus malhonnête et plus méchant qu'un militant de Pastef. Ils ont réponse à tout, mentent sans problème pour défendre quelque chose ou pour salir quelqu'un.
Comment défendre un président qui a créé une compagnie d'aviation que sa dette se rapproche de celle de la compagnie nationale d'électricité...
J’ai l’impression que ce soit disant économiste n’a pas lu le rapport de la cour des comptes ni connaître les règles élémentaires en finances publiques. En droit des finances publiques, les entreprises parapubliques sont des organismes gestionnaires de finances publiques, donc appartenant à l’État. Et par conséquent, toutes les dettes contractées par celles-ci engagent la responsabilité de l’État qui se porte garant. C’est pourquoi, on parle des finances de l’État qui prennent en compte les dettes contractées par les entreprises publiques, les établissements publics, même les collectivités territoriales ne peuvent faire des emprunts budgétaires sans l’autorisation préalable de l’État. Un intellectuel ne doit pas être de mauvaise foi ou peut être que ce M. Bacary Sarr ne maitrise pas son sujet.
Il a raison sur toute la ligne. Yena khamoul gatt ba paré malhonnête
Dans tout ça le FMI va réussir à nous imposer de lever les subventions. Bonjour les ajustements. Allons nous vivre les périodes difficiles de 72 avec le choc pétrolier? Ces institutions de Breton Woods sont plus des vampires malheureusement la myopie les appartenances politiques bandent nos yeux. Seuls des chevronnés peuvent négocier avec ces Vampires. Chacun de nous goûtera les amertumes et les dégâts causés par nos politiciens.
Nous sommes Sénégalais nous méritons nos dirigeants sénégalais. Nous intellectuels nous avons échoué. Paix et bonheur à tous. Excellente journée sous la protection divine.
Tu ne sais pas lire un graphique ou quoi AMFA 1614 ? le graphique pour la France montre l'évolution de la dette de 2000 à 2014. comment voudrais tu qu'il atteigne 4000 milliards d'euros qui est le montant de la dette en 2024 ou 2025 ?
La loi de 90-07 à été abrogée.
Vous ne savez pas ce que vous dites. Moi j'ai travaillé sur ces lois pendants des années.
Soyez honnêtes. Macky et sa bande ont foutu le pays en l'air avant de partir. C'est à la nouvelle équipe de réparer. C'est difficile mais ils sont élus aussi pour réparer. On n'a pas le choix.
Fake promu par Seneweb. Bravo
Quand l’Etat se porte garant pour une entreprise parapublique , si cette societe n’est pas en mesure de regler la dette , cette derniere entre dans le compte de la dette publique de l’Etat ( qui s’est porté garant) .
Il faut arrêter vos manipulations et mensonges Albert. MACKY a emprunté 18.000 milliards en 12 ans alors que le gouvernement de Ousmane SONKO a emprunté 12.000 milliard en 1 an. En 2ans 24.000 milliards. En 5 ans ils atteindront 60.000 milliards de dettes et zéro réalisation. Au lieu de créer de la richesse, ils ont créé la pauvreté et le chômage. Le Pastef fen rek
Nite bouye wakhé dafaye maîtriser li mouye waye. Arrêtez de chercher à manipuler les sénégalais. Ce n’est pas avec l’arrivée de Pastef que les règles comptables vont changer simplement avec le BON VOULOIR de Ousmane Sonko. Les règles et principes comptables sont IMMUABLES.
ARRÊTEZ DE MENTIR. MAKKY SALL N’A JAMAIS DIT QUE 4000 MILLIARDS AVAIT ÉTÉ ENGLOUTI DANS DES INFRASTRUCTURES. Dites nous où est-ce qu’il l’a dit ! Aussi Melly Sall ne peux demandez à des sociétés d’aller s’endetter parce que l’Etat n’a pas reçu l’autorisation de l’assemblée nationale pour s’endetter lui même. N’importe quoi. L’e gouvernement ne gère pas ces entreprises mais c’est un conseil d’administration et une direction générale qui le fait. Ces entreprises disposent d’une AUTONOMIE FINANCIÈRE ET DE GESTION. Les emprunts contractés par ces sociétés et entreprises et qui sont appelées dettes contingentes ne peuvent et ne doivent pas être comprises dans les dettes de l’Etat central sauf si ces entreprises sont à défaut de paiement. C’est à ce stade que la garantie de l’´Etat va devoir jouer. Comment techniquement concevoir que ces dettes puissent être comptabilisées dans le PASSIF du bilan de ces entreprises et en même temps dans la comptabilité de l’Etat ? La dette serait DOUBLEMENT COMPTABILISÉE. Ce n’est pas concevable techniquement. Ousmane Sonko ce nullard a créé ce problème pour uniquement vouloir discréditer l’ancien régime et justifier l’incurie et l’incompétence de son gouvernement à trouver des solutions aux problèmes des sénégalais. Quand j’entends parler de loi de 1990, j’ai envie de rigoler. C’est une ineptie ! La question est simplement une question de LOGIQUE COMPTABLE ET FINANCIÈRE. ON NE PEUX COMPTABILISER UNE DETTE DEUX FOIS DANS LA COMPTABILITÉ DE L’ÉTAT ET DZNS CELLE DE L’ENTREPRISE BÉNÉFICIAIRE DE CETTE EMPRUNT
Macky sall est un leadeur de classe mondiale. We all must admit that
Ce qui s'énonce clairement se conçoit clairement. Concis et clair. Merci
En une phrase, ce gouvernement est contre le Sénégal et travaille pour mettre notre économie à terre et freiner notre développement vis à vis des autres pays africains.
Je trouve que le titre et le contenu de votre texte serait plus complet si vous ajoutiez : " et le seul pays qui peut imposer au FMI la manière de calculer la dette." Je trouve que c'est du sophisme ou de l'équilibrisme intellectuel que vouloir expliquer la dette à chaque fois qu'on vous met dos au sol.
Dette cachée ou dette mal enregistrée ou he ne sais quoi, reste une dette. Macky Sall et son régime ont mis le pays dans un endettement indescriptible et de façon volontaire. Si toutes ces dettes contractées avaient servi à développer et améliorer les conditions de vie des sénégalais, on aurait bbien applaudit, mais les surfacturations, les détournements et les vols des deniers publics ont plongé ce pays dans une tourmente insupportable. Il faut être sérieux et arrêter de faire semblant. Tout le monde sait que le régime présent n’a aucun rapport avec toute cette histoire de dette. Travaillons tous ensemble à sortir le Sénégal dans ces abîmes. Vous les journalistes êtes parfaitement au courant de tout ce qui se passe. Seulement la mauvaise foi et pour des intérêts totalement personnels, vous êtes prêts à tronquer la vérité et ce qui est pire,c'est que vous donnez un mauvais exemple à la future génération d’hommes et de femmes de pressse. Reew kenn duko defaré ci tappalé ak ci man na baxlé rek le reste je m’en fout. Tant que nous ne pensons pas pour l'intérêt commun, nous n’irons nulle part.
Participer à la Discussion