Journalistes, patrons de presse, avocats : Le déballage de la Garde des Sceaux sur les réseaux de complicités Farba Ngom en prison
The Ministry of Justice held a press conference on Tuesday to inform the public of "particularly serious" events that occurred in prison and involved Farba Ngom, who is currently in pretrial detention. The Minister of Justice stated that these revelations are the result of thorough investigations conducted over several weeks. "It is my duty to inform the public when events likely to undermine the integrity of the justice system and public order are observed in prisons," the Minister declared.
Phones smuggled into detention
The minister indicated that, during a search carried out on December 28, 2025 in the special wing of the prison, the detainee was found in possession of two mobile phones, held "fraudulently and in manifest violation of law no. 87-15 and the internal regulations of penitentiary establishments".
These devices were reportedly used for regular and structured communications, both nationally and internationally. "The phones were used for exchanges with Morocco, Mali, Austria, Bangladesh, and the United States," the minister stated, adding that they also facilitated the coordination of financial operations and the monitoring of construction sites.
Journalists, lawyers and political figures identified
According to the evidence presented, the investigations identified numerous exchanges involving actors in the political, judicial, and media spheres. The minister specifically listed: 65 interactions with a political figure on provisional release and over 400 calls and messages with another official; exchanges with 16 lawyers, including three former ministers, totaling 259 minutes of communication with one of them; 275 interactions with a female journalist who owns a media outlet; 60 exchanges with an online journalist; and 158 exchanges with the publishing director of a well-known media group.
Confidential documents and illegal content
The Minister of Justice also revealed that these phones were allegedly used to receive and disseminate confidential legal documents concerning a fellow inmate. Even more troubling, "pornographic content was received and shared," including in exchanges involving one of the inmate's lawyers.
Responding to reports of a health condition incompatible with detention, the minister was categorical: "Objective evidence points to sustained and constant activity," she stated, believing that these facts contradict the allegations of illness reported in some media.
Investigations launched and state firmness
Given the seriousness of the allegations, the minister announced the opening of thorough investigations into multiple criminal charges. Regarding the lawyers named, the President of the Bar Association will be officially notified.
“The State of Senegal reaffirms its zero tolerance for organized crime and violations of prison rules,” she concluded. As a reminder, Farba Ngom is being prosecuted in two separate cases for criminal conspiracy, money laundering, and embezzlement of public funds, involving amounts estimated at 31.8 billion and 91.6 billion CFA francs.
Commentaires (17)
si le prisonnier garde des téléphones par devers lui, c'est de la faute à l'administration pénitentiaire, pas aux personnes appelées!
Ce régime doit arrêter d'infantiliser ce pays!!!
Au Brésil, l'ancien Président Bolsanero à été reconduit en Prison après un quelques jours à l'hôpital. Farba est en Hôpital Hilton depuis des mois, un malade qui ne guérit jamais. En plus de sa chambre transformé en marché public. Faut pas s'étonner qu'il dispose de nombreux téléphones portables.
Il faut démettre le Chef de la garde pénitentiaire apparemment très laxiste envers son Prisonnier de luxe plus les gardiens en poste. Une justice doit être Ferme en principe et ne pas écouter le disque du moment " Bayilenn ko mou Gnibi keureum", pieds dans l'eau d'une grande piscine Almadies.
Justice. C’est malheureux. C’est pour ça je ne comprends pas comment une personne peut se mettre du côté de ses criminels
Pathétique de la part du ministre de la justice .
Par ailleurs, le fait de parler de vidéos phonographique est juste destiné à l'humilier (peut-être cherche-t-on à faire dire que l'autre qui est allé se faire masser n'est pas si pire...)
le Système est toujours là
Question :Au Sénégal, le ministre de la justice a t'il le droit de communiquer au public les éléments trouvés après une inspection (saisie et analyse) d'un téléphone trouvé sur un prisonnier ?
Réponse : La question de la communication au public des éléments trouvés après l'analyse d'un téléphone saisi sur un détenu est extrêmement sensible et encadrée par des principes juridiques stricts. La réponse est généralement non, le ministre de la Justice n'a pas ce droit, et ce pour plusieurs raisons fondamentales.
Voici les principaux fondements juridiques et déontologiques qui s'opposent à une telle communication publique :
1. Le Principe de la Présomption d'Innocence (Art. 9 du Code de procédure pénale)
• Tout individu est présumé innocent jusqu'à ce que sa culpabilité soit établie par une décision de justice définitive.
• Divulguer des éléments d'enquête (même saisissants) au public avant un procès revient à le juger médiatiquement et porte une atteinte grave à ce principe constitutionnel. Cela peut influencer l'opinion publique et nuire à l'équité du procès.
2. Le Secret de l'Instruction et de l'Enquête (Art. 11 du Code de procédure pénale)
• Les investigations pénales sont, par principe, couvertes par le secret. Ce secret vise à :
o Protéger l'efficacité de l'enquête (ne pas alerter d'éventuels complices).
o Préserver les droits de la défense (les preuves doivent d'abord être soumises contradictoirement à la défense et au parquet, pas au public).
o Protéger la réputation des personnes mises en cause mais qui pourraient être innocentées par la suite.
• Le Ministre de la Justice, en tant qu'autorité de poursuite (chef du Parquet), est lui-même tenu à ce secret. Sa violation est un délit pénal.
3. Le Secret Professionnel et la Déontologie du Magistrat
• Les magistrats (et le Garde des Sceaux est le premier magistrat) sont tenus au secret professionnel concernant les informations dont ils ont connaissance dans l'exercice de leurs fonctions.
• Communiquer des preuves potentielles relève de l'activité judiciaire, non de la communication gouvernementale. C'est au tribunal, lors des débats publics, que les preuves sont exposées et débattues.
4. Le Droit au Respect de la Vie Privée (Art. 9 du Code civil, et instruments internationaux)
• Le contenu d'un téléphone personnel est le reflet de la vie privée, familiale et professionnelle de l'individu, ainsi que de ses correspondances secrètes.
• Sa divulgation publique, en dehors du cadre strictement nécessaire à la manifestation de la vérité lors d'un procès, constituerait une violation massive de ce droit fondamental.
5. Le Principe de Séparation des Pouvoirs
• Le Ministre de la Justice est une autorité politique (exécutif) et administrative (chef de l'administration pénitentiaire et des services judiciaires).
• La communication publique de preuves dans une affaire en cours relève du pouvoir judiciaire (le parquet qui poursuit, le juge qui instruit ou qui statue).
• Empiéter sur ce rôle en "présentant" des preuves au public brouillerait gravement cette séparation et pourrait être perçu comme une tentative d'influencer la justice ou l'opinion.
Quelles sont les communications permises ?
Le Ministre ou ses services peuvent communiquer sur :
• Des statistiques générales (nombre de téléphones saisis, nombre de perquisitions menées).
• Des déclarations de principe sur la lutte contre la criminalité en prison.
• L'issue d'un procès après qu'un jugement définitif ait été rendu publiquement (dans ce cas, les éléments sont devenus publics à l'audience).
Conséquence en cas de violation
Si un Ministre de la Justice communiquait de tels éléments, il s'exposerait à :
• Des sanctions disciplinaires.
• Des poursuites pénales pour violation du secret de l'instruction (Art. 206 du Code pénal sénégalais).
• Une cassation de la procédure judiciaire en cours, car la preuve divulguée et le préjugé créé pourraient être considérés comme ayant violé le droit à un procès équitable.
En conclusion :
Le Ministre de la Justice du Sénégal n'a pas le droit de communiquer au public les éléments trouvés après l'analyse d'un téléphone saisi sur un prisonnier, si ces éléments sont liés à une enquête ou une procédure en cours. Cette communication est le rôle exclusif de l'autorité judiciaire (Procureur, Juge) lors des audiences publiques du tribunal, dans le respect des droits de la défense. Toute divulgation en amont serait une faute grave contre les principes de l'État de droit
Participer à la Discussion
Règles de la communauté :
💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter, TikTok ou Instagram pour l'afficher automatiquement.