Pape Malick Ndour, Cheikh Diba et les réunions hebdomadaires
Former minister and executive of the Alliance for the Republic (APR), Pape Malick Ndour, broke his silence this Friday to respond to the statements of the president of Pastef, Ousmane Sonko, who claimed that his current legal case stemmed from a report by the General Inspectorate of Finance (IGF) on the Community Agricultural Domains Program (Prodac).
In a statement released to the public, Mr. Ndour asserts that he had previously "refused to comment" out of respect for the justice system. However, he says, the "surprising and unfair" remarks made by the Prime Minister, who is on leave, have led him to offer clarifications that he deems "necessary."
The alleged former coordinator of Prodac first recalls that the first information concerning this case was relayed by the press on June 11, 2018, "that is, one year before" his appointment, which took place in June 2019. He maintains that the facts are easily verifiable and refute any involvement on his part in the report mentioned.
Pape Malick Ndour also points out that the finance inspector presented as the author of the report, Samba Laobé Dieng, died in October 2018, "eight months before" he assumed the position he is accused of. "Are we to understand that I am being accused of having been overheard and implicated by a man who has since passed away?" he asks, denouncing "a manipulation that borders on the absurd."
To remove any doubt, the former minister announces that he will contact the Minister of Finance, Cheikh Diba, to obtain administrative evidence attesting that he was indeed in office at the ministry between 2013 and 2019. He says he has in particular the minutes of the weekly meetings chaired by Mr. Diba every Tuesday, which he then attended as secretary, confirming that he did indeed hold the position of economist at the ministry, and not that of coordinator of Prodac.
"I have nothing to hide, nothing to fear and nothing to deny," maintains Mr. Ndour, who claims to be seeking only "the truth," in the face of "attempts at political manipulation."
He finally reiterated his "total confidence" in the Senegalese justice system, assuring that he had "nothing to reproach himself for".
Commentaires (28)
La BCEAO à travers son gouverneur n'a pas confirmé l'existence d'une supposée " dettes cachées " par L'État du Sénégal,contrairement aux déclarations de Ousmane Sonko.
1. Un directeur général en contradiction permanente
L’ANASER, censée être le rempart contre les drames routiers, se retrouve aujourd’hui prisonnière d’un directeur général plus préoccupé par ses règlements de compte internes que par sa mission de protection des vies humaines. Alors que chaque jour des Sénégalais meurent sur nos routes, le DG préfère maltraiter son personnel et multiplier les incohérences.
Dès son arrivée, il a menacé de renvoyer des agents sous CDI pour « raisons économiques », tout en recrutant de nouveaux fonctionnaires en parallèle. Une absurdité totale. Comment peut-on parler d’économies d’un côté et engager des dépenses de l’autre ?
2. Agents dispersés, missions inexistantes
La moitié du personnel est aujourd’hui affectée dans des régions dépourvues de sièges, sans moyens et sans missions claires. Ces femmes et ces hommes, qui étaient jusque-là le cœur de l’agence, sont réduits à l’inaction. Résultat : une ANASER paralysée, vidée de sa substance et de son efficacité.
Pendant ce temps, le DG s’improvise chroniqueur sur les plateaux télé, multipliant les déclarations creuses. Communiquer, il sait. Sauver des vies, beaucoup moins.
3. Illégalité et silence complice
Comme si cela ne suffisait pas, il recrute sans l’autorisation du conseil de surveillance, violant ainsi les règles élémentaires de gouvernance. Et que fait ce conseil ? Rien.
Le commissaire Boubacar Sanné, si bruyant dans d’autres affaires, garde aujourd’hui un silence assourdissant.
Me Masokhna Kane, qui aime se présenter comme défenseur du peuple, siège lui aussi au conseil. Informé des dérives, il ne bouge pas. Silence complice ou inertie volontaire ?
Le DG est allé plus loin : il a baissé illégalement les salaires des agents, piétinant le droit du travail.
4. Népotisme et gestion clanique
Cerise sur le gâteau, le DG a transformé l’ANASER en entreprise familiale. Il a recruté son cousin administrateur civil proche de la retraite et sa cousine, parachutée dans l’agence. Le népotisme est devenu la règle, la gestion clanique la méthode.
5. Une agence détournée de sa mission
Résultat : une agence minée par le favoritisme, la démotivation et le gaspillage des ressources. L’ANASER, au lieu d’être un outil de sécurité routière, est devenue la propriété privée d’un DG en dérive totale.
Pendant que les accidents de la route continuent de tuer chaque jour, l’ANASER est paralysée par l’incompétence, la mauvaise gouvernance et l’avidité de son chef. C’est plus qu’une erreur de gestion : c’est une trahison envers la mission sacrée de l’agence et envers le peuple sénégalais.
pire que sous maky SALL
Zéro carburant pour les agents qui ne peuvent pas aller travailler à diamniadio, Pas de bus de personnel .Pourtant des directions et agences comme AGEROUTE ET FERA , etc, lui garantissent mensuellement du carburant, le ministre a tout pris
Zéro billet pour la mecque avec les 10 billets reçus par le ministre qui a tout donné à ses parents, rien pour les agents
Tout pour le ministre et sa clique, rien pour les agents
Tout part pour sa Casamance, des ordres de mission tous les jours pour la Casamance
Sonko et Guy Marius sont grands mais yankhoba est petit
En tous cas,gars yi gnéméwouniouko dé.
Sonko n'a pa commanditè un quelconque rapport.. c'est macky et amadou ba..
Quand tu insultais sonko où était tous ceux qui te protègeaient.
S'EXPRIMER n'est pas une activité suspecte mais de la libre expression
Blocage technique du site : Les sites peuvent implémenter des mesures de sécurité pour bloquer l'accès à des utilisateurs spécifiques, en cas de menaces de sécurité perçues ou d'activités suspectes.
S'EXPRIMER n'est pas une activité suspecte mais de la libre expression 🐒
Birahim Seck du Forum Civil, qui détient le rapport et a écrit un livre dessus, peut fournir le rapport. On lui dit "ta gueule, on ne te demande rien ". Il veut être témoin au procès, on le lui refuse parce qu'il s'entête à vouloir que les choses soient claires. Or c'est pas une justice pour que les choses soient claires, mais "une justice " pour faire aboutir un piège.
https://youtube.com/shorts/oTCB5DvjgEU?si=0X3eeejIwZGqTgwt
Participer à la Discussion
Règles de la communauté :
💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter, TikTok ou Instagram pour l'afficher automatiquement.