Controverse sur la déclaration de patrimoine du Président : l’éclairage d’un ancien membre de l’OFNAC
Le débat fait rage. L’ancien député Doudou Wade critique le projet de loi sur la déclaration de patrimoine, qu’il juge incohérent : selon lui, il est illogique d’exiger une déclaration à l’entrée en fonction du président de la République sans en imposer une à la fin du mandat. « Cela ne sert à rien d’exiger une déclaration à l’entrée si on ne l’exige pas à la sortie », affirme-t-il.
Le député de la 15ᵉ législature, Amadou Ba (Pastef), rétorque que cette question est régie par l’article 37 de la Constitution, norme supérieure à toute loi ordinaire. Selon lui, le projet de loi ne peut donc inclure cette obligation.
Interrogé par L’Observateur, Me Abdou Kane, avocat à la Cour et ancien membre de l’OFNAC, tranche : il se dit favorable à une déclaration de patrimoine en fin de mandat présidentiel, au nom de l’efficacité, de la cohérence, de l’intégrité et de l’exemplarité.
Il souligne toutefois que l’intégration d’une telle disposition dans la loi actuelle est juridiquement complexe. Me Kane plaide pour que cette responsabilité soit confiée au Conseil constitutionnel, seul habilité, selon lui, à encadrer ce type de contrôle, afin de préserver la stature de la fonction présidentielle.
Concernant l’éventuel élargissement de l’obligation aux membres du bureau de l’Assemblée nationale, l'interlocuteur du quotidien du Groupe futurs médias estime cela inutile, sauf s’ils ont la gestion de fonds publics.
Enfin, ce dernier alerte sur les difficultés logistiques qu’engendrerait une extension massive des personnes assujetties. La seule solution viable, selon lui, serait la digitalisation complète du système, pour permettre un traitement efficace, sécurisé et centralisé des déclarations.
Commentaires (19)
Sans ces 2 bornes, on ne peut apprécier quoi que ce soit.
A partir de là et très sincèrement à quoi servirai de connaitre le patrimoine du Président à sa prise de fonction et ne pas connaitre le même patrimoine à la sortie.
Il s'agit d'une loi du TOUT ou RIEN. Entre les 2, il n'y a pas lieu de parler de sincérité.
Merci
Celui qui réussi à nous vendre du rêve arrivera au pouvoir et s’enrichira au passage. C’est la réalité.
Après tout, les dormeurs que nous sommes n’espérons que de faire de beaux rêves
En effet, la loi de l’Ofnac ne pouvant concerner le PR, il aurait dû appeler les députés à s’attaquer aux dispositions constitutionnelles sur la déclaration de patrimoine du PR; parce que c’est la constitution qu’il faudra modifier et la ce n’est pas simple.
Une lois est impersonnelle! Sauf si, cette lois est faite en Afrique: Soit pour proteger quelqu'un, soit viser/incriminer quelqu'un autre!!
C'est comme l'autre evt. projes lois ou on veut/voulait saisir les biens d'un accuse (donc, qui n'a pas ete juge), apres sa mort!!
Comment peut-on penser/avancer de conneries pareilles! J'ai entendu ce evt. projet de loi, je me suis dit:'Ils font cette lois pour Farba Ngom! Si elle passe, elle viserait principalement Mr. Farba Ngom! Et avec toutes ces conneries vous voulez qu'on se developpe? On se developpra jamais!!!
Participer à la Discussion
Règles de la communauté :
💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter ou TikTok pour l'afficher automatiquement.