Pape Malick Ndour, Cheikh Diba et les réunions hebdomadaires
L’ancien ministre et cadre de l’Alliance pour la République (APR), Pape Malick Ndour, a rompu son silence ce vendredi pour répondre aux déclarations du président du Pastef, Ousmane Sonko, qui a affirmé que son dossier judiciaire actuel découlerait d’un rapport de l’Inspection générale des finances (IGF) sur le Programme des domaines agricoles communautaires (Prodac).
Dans une mise au point rendue publique, M. Ndour affirme s’être jusque-là « refusé à toute prise de parole » par respect pour la justice. Mais, dit-il, les propos « surprenants et injustes » du Premier ministre en congé l’ont conduit à apporter des clarifications qu’il juge « nécessaires ».
L’ex-coordonnateur supposé du Prodac rappelle d’abord que les premières informations concernant cette affaire ont été relayées par la presse le 11 juin 2018, « soit un an avant » sa nomination, intervenue en juin 2019. Il soutient que les faits sont facilement vérifiables et réfutent toute implication de sa part dans le rapport évoqué.
Pape Malick Ndour souligne également que l’inspecteur des finances présenté comme l’auteur du rapport, Samba Laobé Dieng, est décédé en octobre 2018, « huit mois avant » qu’il n’accède aux fonctions qui lui sont reprochées. « Faut-il comprendre que l’on m’accuse d’avoir été entendu et épinglé par un homme disparu ? », interroge-t-il, dénonçant « une manipulation qui frôle l’absurde ».
Pour lever tout doute, l’ancien ministre annonce qu’il saisira le ministre des Finances, Cheikh Diba, afin d’obtenir des preuves administratives attestant qu’il était bien en poste au ministère entre 2013 et 2019. Il dit disposer notamment des comptes rendus des réunions hebdomadaires présidées par M. Diba chaque mardi, qu’il assurait alors en qualité de secrétaire, confirmant qu’il occupait bel et bien le poste d’économiste au ministère, et non celui de coordonnateur du Prodac.
« Je n’ai rien à cacher, rien à craindre et rien à renier », soutient M. Ndour, qui affirme ne rechercher que « la vérité », face aux « tentatives d’instrumentalisation politique ».
Il a enfin renouvelé sa « confiance totale » en la justice sénégalaise, assurant n’avoir « rien à se reprocher ».
Commentaires (28)
La BCEAO à travers son gouverneur n'a pas confirmé l'existence d'une supposée " dettes cachées " par L'État du Sénégal,contrairement aux déclarations de Ousmane Sonko.
1. Un directeur général en contradiction permanente
L’ANASER, censée être le rempart contre les drames routiers, se retrouve aujourd’hui prisonnière d’un directeur général plus préoccupé par ses règlements de compte internes que par sa mission de protection des vies humaines. Alors que chaque jour des Sénégalais meurent sur nos routes, le DG préfère maltraiter son personnel et multiplier les incohérences.
Dès son arrivée, il a menacé de renvoyer des agents sous CDI pour « raisons économiques », tout en recrutant de nouveaux fonctionnaires en parallèle. Une absurdité totale. Comment peut-on parler d’économies d’un côté et engager des dépenses de l’autre ?
2. Agents dispersés, missions inexistantes
La moitié du personnel est aujourd’hui affectée dans des régions dépourvues de sièges, sans moyens et sans missions claires. Ces femmes et ces hommes, qui étaient jusque-là le cœur de l’agence, sont réduits à l’inaction. Résultat : une ANASER paralysée, vidée de sa substance et de son efficacité.
Pendant ce temps, le DG s’improvise chroniqueur sur les plateaux télé, multipliant les déclarations creuses. Communiquer, il sait. Sauver des vies, beaucoup moins.
3. Illégalité et silence complice
Comme si cela ne suffisait pas, il recrute sans l’autorisation du conseil de surveillance, violant ainsi les règles élémentaires de gouvernance. Et que fait ce conseil ? Rien.
Le commissaire Boubacar Sanné, si bruyant dans d’autres affaires, garde aujourd’hui un silence assourdissant.
Me Masokhna Kane, qui aime se présenter comme défenseur du peuple, siège lui aussi au conseil. Informé des dérives, il ne bouge pas. Silence complice ou inertie volontaire ?
Le DG est allé plus loin : il a baissé illégalement les salaires des agents, piétinant le droit du travail.
4. Népotisme et gestion clanique
Cerise sur le gâteau, le DG a transformé l’ANASER en entreprise familiale. Il a recruté son cousin administrateur civil proche de la retraite et sa cousine, parachutée dans l’agence. Le népotisme est devenu la règle, la gestion clanique la méthode.
5. Une agence détournée de sa mission
Résultat : une agence minée par le favoritisme, la démotivation et le gaspillage des ressources. L’ANASER, au lieu d’être un outil de sécurité routière, est devenue la propriété privée d’un DG en dérive totale.
Pendant que les accidents de la route continuent de tuer chaque jour, l’ANASER est paralysée par l’incompétence, la mauvaise gouvernance et l’avidité de son chef. C’est plus qu’une erreur de gestion : c’est une trahison envers la mission sacrée de l’agence et envers le peuple sénégalais.
pire que sous maky SALL
Zéro carburant pour les agents qui ne peuvent pas aller travailler à diamniadio, Pas de bus de personnel .Pourtant des directions et agences comme AGEROUTE ET FERA , etc, lui garantissent mensuellement du carburant, le ministre a tout pris
Zéro billet pour la mecque avec les 10 billets reçus par le ministre qui a tout donné à ses parents, rien pour les agents
Tout pour le ministre et sa clique, rien pour les agents
Tout part pour sa Casamance, des ordres de mission tous les jours pour la Casamance
Sonko et Guy Marius sont grands mais yankhoba est petit
En tous cas,gars yi gnéméwouniouko dé.
Sonko n'a pa commanditè un quelconque rapport.. c'est macky et amadou ba..
Quand tu insultais sonko où était tous ceux qui te protègeaient.
S'EXPRIMER n'est pas une activité suspecte mais de la libre expression
Blocage technique du site : Les sites peuvent implémenter des mesures de sécurité pour bloquer l'accès à des utilisateurs spécifiques, en cas de menaces de sécurité perçues ou d'activités suspectes.
S'EXPRIMER n'est pas une activité suspecte mais de la libre expression 🐒
Birahim Seck du Forum Civil, qui détient le rapport et a écrit un livre dessus, peut fournir le rapport. On lui dit "ta gueule, on ne te demande rien ". Il veut être témoin au procès, on le lui refuse parce qu'il s'entête à vouloir que les choses soient claires. Or c'est pas une justice pour que les choses soient claires, mais "une justice " pour faire aboutir un piège.
https://youtube.com/shorts/oTCB5DvjgEU?si=0X3eeejIwZGqTgwt
Participer à la Discussion
Règles de la communauté :
💡 Astuce : Utilisez des emojis depuis votre téléphone ou le module emoji ci-dessous. Cliquez sur GIF pour ajouter un GIF animé. Collez un lien X/Twitter, TikTok ou Instagram pour l'afficher automatiquement.